Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203952
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203952.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Univerzitná knižnica v Bratislave, Michalská 1,
Bratislava, IČO: 00164 631, proti žalovanému: D. T., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, J., Š. M. D., o zaplatenie
177,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 177,80
eur s odôvodnením, že žalovaný si v roku 2015 vypožičal z Univerzitnej knižnice v Bratislave 2 knihy,
ktoré po uplynutí lehoty na ich vypožičanie nevrátil. Žalobcovi tak spôsobil škodu, pozostávajúcu z ceny
knihy Základy masmediálneho práva od autora Ján Drgonec v sume 76 eur a knihy Mediálne právo
autora Petra Vojčíka v sume 29,80 eur a poplatkov za upomínanie žalovaného v sume 72 eur.

2. Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 31.01.2017 žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 26.01.2017 zaplatil žalobcovi žalovanú sumu, čím voči
žalobcovi vyrovnal všetky záväzky.
3. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zastavil.

4. náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.