Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010245

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010245.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA a
prísediacich Bc. Jany Cihej a Róberta Čižíka na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.3.2017 v Prešove,
vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T.. J. Č., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. I., Z. O. Č.. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.7.2016 v nočných hodinách v Lipanoch pri bytovke na ul. Z. O. Č.. X v drevenej šope rómskej

osade vykonal pohlavný styk s mal. H..Č.., B.. XX.X.XXXX aj napriek tomu, že vedel, že táto v čase
vykonávania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 117 ods. 1 a §
39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.2.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.