Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215010169.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Ľubice Vantovej a Mgr. Márie Ščešňakovej v trestnej veci proti obžalovanému S. N. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. b/, c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.3.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 24.3.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Bardejove
a obžalovaným S. N.T. a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obžalovaný:

S. N. R. O. Č. Á. T. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
J., A.. T. Č.. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od doposiaľ presne nezisteného obdobia najneskôr do 22.07.2014 si od doposiaľ neznámych osôb
zadovažoval omamnú a psychotropnú látku a to marihuanu, ktorú prechovával na doposiaľ nezistenom
mieste, kde najneskôr do dňa 22.07.2014 predal C. Y., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom N.
Č.. X, okr. Bardejov a ml. I. I., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom N. Č.. XXX, okr. Bardejov
vysušené vrcholcovité časti rastliny konope /Cannabis/ o celkovej hmotnosti 111,00 g s obsahom 9,1%

THC za sumu 700,- €, ktoré im odoslal ako poštovú zásielku od odosielateľa I. F., XXXX U. D.. R.. J.,
M., B.-XCX, T. pre príjemcu I. I.S., N. XXX, okr. Bardejov, Slovensko, ktorú zásielku dňa 24.07.2014 v
čase o 08,30 hod. prevzal ml. I. I. v mieste trvalého bydliska, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené
v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ do
I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene dal prepraviť a predal omamnú látku, jed alebo prekurzor alebo takúto činnosť
sprostredkoval,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. b/, c/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obžalovanému u
k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 24.3.2017 pod sp. zn. Pv XXX/XX-XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Jurajom Jevčákom a obžalovaným S. N., ktorým navrhol
uznať obžalovaného vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. b/, c/ Trestného

zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že od doposiaľ presne nezisteného obdobia najneskôr do
22.07.2014 si od doposiaľ neznámych osôb zadovažoval omamnú a psychotropnú látku a to marihuanu,
ktorú prechovával na doposiaľ nezistenom mieste, kde najneskôr do dňa 22.07.2014 predal C. Y., nar.
XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom N. Č.. X, okr. Bardejov a ml. I. I., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove,
trvale bytom N. Č.. XXX, okr. Bardejov vysušené vrcholcovité časti rastliny konope /Cannabis/ o celkovej

hmotnosti 111,00 g s obsahom 9,1% THC za sumu 700,- €, ktoré im odoslal ako poštovú zásielku
od odosielateľa I. F., XXXX U. D.. R.. J., M., B.-XCX, T. pre príjemcu I. I., N. XXX, okr. Bardejov,
Slovensko, ktorú zásielku dňa 24.07.2014 v čase o 08,30 hod. prevzal ml. I. I. v mieste trvalého bydliska,
pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ do I. skupiny psychotropných látok.

Súd na hlavnom pojednávaní o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obžalovaného S. N. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;

e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obžalovaný S. N. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.