Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212973
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316212973.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: T. P., F..
XX. XX. XXXX, T. A., K.. W.. F. XXXX/XX, o zaplatenie 1.031,16 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.031,16 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18. 07. 2016 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia istiny
1.031,16 eura. Dôvodil tým, že dňa 27. 05. 2015 uzatvorili strany sporu Zmluvu o obchodnom

zastúpení pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej sieti. Predmetom zmluvy bolo, že sa reprezentant,
t.j. žalovaná zaviazala vykonávať finančné sprostredkovanie v sektore poistenia medzi poisťovňou
a klientmi poisťovne alebo potenciálnymi klientmi poisťovne o poistenie poskytované poisťovňou,
prostredníctvom uzatvárania poistných zmlúv medzi klientmi a žalobcom. V zmysle províznych listov za
mesiac december 2015 a províznych listov za mesiac január až apríl 2016 bola žalovaná povinná vrátiť
žalobcovi dlh, ktorý jej vznikol z titulu storna provízie v celkovej výške 1.031,16 eura. Dňa 17. 03. 2016
žalovanápožiadalaozrušeniezápisuvregistri,podregistripoisteniaalebozaistenia,zoznameviazaných

finančných agentov vedenom Národnou bankou Slovenska. Následne dňa 24. 03. 2016 bol zrušený
zápis žalovanej a o výške provízie, resp. o výške dlhu bola žalovaná informovaná províznymi listami,
ktoré jej žalobca pravidelne zasielal. Osobitne, listom zo dňa 09. 05. 2016 žalobca vyzval žalovanú na
úhradu jej dlhu z titulu storna provízie v celkovej výške 1.031,16 eura v lehote 30 kalendárnych dní odo
dňa doručenia výzvy, avšak žalovaná výzvu ani neprevzala a tiež dlžnú sumu neuhradila.

2. Súd vo veci samej najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 29. 09. 2016 č.k. 14C/143/2016-34,

ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 14. 12. 2016
č.k. 14C/143/2016-42 zrušený.

3. Následne bolo žalovanej oznámené podanie žaloby postupom podľa § 116 CSP, ako aj doručená
žaloba s prílohami a taktiež uznesenie s výzvou na vyjadrenie sa k žalobe na adresu trvalého pobytu
žalovanej podľa § 111 ods. 3 CSP.

4. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala, skutkový stav nepoprela, preto súd vo veci nariadil
pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca, ako ani žalovaná, preto vec prejednal v ich neprítomnosti
podľa § 180 CSP.5. Žalobca svoju neúčasť riadne ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav:

7. Dňa 27. 05. 2015 bola medzi stranami sporu uzatvorená zmluva o obchodnom zastúpení
pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej sieti. V zmluve bola žalovaná identifikovaná menom,
priezviskom, rodným číslom, ako aj bola uvedená jej adresa trvalého pobytu (totožná s registrom
obyvateľov). Žalovanej bolo pridelené registračné číslo 203017 a taktiež bolo uvedené číslo účtu

banky a mobilný, ako aj elektronický kontakt. Predmetom zmluvy bol záväzok reprezentanta vykonávať
finančné sprostredkovanie v sektore poistenia alebo zaistenia medzi poisťovňou a klientami poisťovne
alebo potenciálnymi klientami poisťovne a poisťovňa sa zaviazala zaplatiť reprezentantovi províziu.
Reprezentant mal v zmysle § 8 zákona o FS postavenie viazaného finančného agenta. Okrem toho v
zmluve boli vymedzené práva a povinnosti, udelené plnomocenstvo, podmienky spracúvania osobných
údajov, zánik zmluvy, ale aj provízie a osobitné protikorupčné ustanovenia. Neoddeliteľnou súčasťou

zmluvného vzťahu boli prílohy, pričom príloha č. 1 upravovala provízny poriadok, časť A, verzia 09,
provízny poriadok, časť A, verzia 10.

8. Z provízneho listu žalovanej za mesiac december 2015 vyplývalo, že storno získateľnej provízie bolo
vo výške -379,07 eura, mimoriadne provízie boli vo výške 107,07 eura (231,99 eura - 124,92 eura),

v dôsledku čoho záväzky, spočívajúce v storno provízii, boli vo výške - 272 eur, teda suma k výplate
predstavovala 0 eur.

9. Z provízneho listu žalovanej za mesiac január 2016 vyplývalo, že storno získateľnej provízie bolo -
222,25 eura, mimoriadne provízie boli vo výške 124,92 eura, teda pohyb záväzku bol -97,33 eura a so

záväzkom z decembra 2015 predstavoval sumu -369,33 eura, teda suma k výplate bola 0 eur.

10. Z provízneho listu žalovanej za mesiac február 2016 vyplývalo, že storno získateľnej provízie bolo
- 448,11 eura, mimoriadne záväzky boli vo výške 0 eur, teda v rámci záväzkov bol pohyb - 448,11 eura
a spolu so záväzkami z predchádzajúcich mesiacov predstavoval sumu -817,44 eura, teda suma k

výplate bola 0 eur.

11. Z provízneho listu žalovanej za mesiac marec 2016 vyplývalo, že pohyb na účte bol + a - 82,89 eura
za bonifikáciu poistenia, preto pohyb nenastal žiaden a konečný stav predstavoval sumu - 817,44 eura,
teda suma k výplate bola 0 eur.

12. Z provízneho listu žalovanej za mesiac apríl 2016 vyplývalo, že mimoriadne provízie boli - 213,72
eura, teda pohyb bol -213,72 eura, v dôsledku čoho konečný stav predstavoval sumu -1.031,16 eura
a suma k výplate bola 0 eur.

13. Žalovaná podaním zo dňa 17. 03. 2016, doručeným žalobcovi dňa 17. 03. 2016, požiadala o zrušenie
zápisu v registri, podregister poistenia alebo zaistenia, zoznam viazaných finančných agentov Národnou
bankou Slovenska.

14. Podaním zo dňa 24. 03. 2016 žalobca oznámil žalovanej, že dňa 24. 03. 2016 bol zrušený jej

zápis v registri, podregister poistenia alebo zaistenia, zoznam viazaných finančných agentov vedenom
Národnou bankou Slovenska pod registračným číslom 203017. Zároveň požiadal o vrátenie osvedčenia.
Zásielka bola zasielaná žalovanej na ňou uvedenú adresu, pričom sa vrátila ako nedoručená z dôvodu,
že adresát je neznámy.

15. Ďalším podaním zo dňa 09. 05. 2016 žalobca vyzval žalovanú na úhradu sumy 1.031,16 eura v
lehote 30 kalendárnych dní, avšak aj táto zásielka sa žalobcovi vrátila z adresy uvedenej žalovanou ako
nedoručená z dôvodu, že adresát je neznámy.

16. Podľa § 652 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o obchodnom zastúpení sa obchodný zástupca

ako podnikateľ zaväzuje pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzatvoreniu určitého druhu zmlúv
alebo dojednávať a uzatvárať obchody v mene zastúpeného a na jeho účet a zastúpený sa zaväzuje
zaplatiť obchodnému zástupcovi províziu.17. Podľa čl. V bod 1 zmluvy o obchodnom zastúpení pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej
sieti (ďalej len zmluva) poisťovňa zaplatí reprezentantovi províziu. Provízia je odmenou reprezentanta
za výkon činnosti dohodnutej v tejto zmluve. Nárok na províziu reprezentanta za výkon finančného

sprostredkovania v zmysle tejto zmluvy a jej splatnosť sú špecifikované v Prílohe č. 1 tejto zmluvy.

18. Podľa čl. V bod 3 zmluvy reprezentant je povinný vrátiť vyplatenú províziu poisťovni, a to aj
po ukončení tejto zmluvy, ak zanikne reprezentantom sprostredkované poistenie alebo v priebehu
trvania poistenia dôjde k zníženiu výšky ročného poistného, pričom výška a spôsob storna provízie je

špecifikovaný v tejto zmluve a províznom poriadku.

19. Podľa čl. V bod 4 zmluvy po zániku poistenia, resp. po znížení výšky ročného poistného v priebehu
trvania poistenia vykoná poisťovňa storno provízie zrážkou zo získanej provízie za mesiac, v ktorom k
takejto skutočnosti došlo.

20. Podľa čl. V bod 5 zmluvy pokiaľ storno provízie nie je vykonané zrážkou z provízie podľa bodu 4 tohto
článku, reprezentant je povinný do jedného mesiaca po dourčení vyúčtovania provízií, t.j. od oznámenia
o zániku poistenia, resp. o znížení výšky ročného poistného zaplatiť sumu vo výške storno provízie na
účet poisťovne oznámený písomne reprezentantovi.

21. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu bola
uzatvorená zmluva o obchodnom zastúpení pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej sieti, v zmysle
ktorej žalovaná ako reprezentant sa zaviazala vykonávať finančné sprostredkovanie v sektore poistenia
medzi poisťovňou a klientmi poisťovne alebo potencionálnymi klientmi poisťovne a poisťovňa sa
zaviazala zaplatiť reprezentantovi províziu. V zmysle zmluvne dohodnutých podmienok si zmluvné

strany plnili svoje vzájomné záväzky. Uvedené medzi stranami sporu nebolo sporné, ako ani namietané.
Dňa 17. 03. 2016 žalovaná požiadala o zrušenie zápisu v registri, podregister poistenia alebo zaistenia,
zoznam viazaných finančných agentov vedenom Národnou bankou Slovenska. Následne dňa 24. 03.
2016 jej bolo zo strany žalobcu oznámené, že týmto dňom bol zápis žalovanej zrušený a bola požiadaná
o vrátenie osvedčenia. Okrem toho bola žalovaná nielen priebežne, ale aj listom zo dňa 09. 05. 2016

informovaná a taktiež vyzvaná na úhradu dlžnej sumy vo výške 1.031,16 eura, predstavujúcej storno
provízie. Túto sumu však v lehote 30 kalendárnych dní neuhradila, preto sa žalobca obrátil so žalobou
na súd. Z predložených províznych listov, súd mal za preukázané, že dlžná suma je v riadne vyčíslenej
výške a vznikla žalovanej za obdobie od decembra 2015 do apríla 2016, kedy boli zo strany žalobcu
na účte žalovanej započítavané nielen mimoriadne provízie v plusových, ako aj mínusových hodnotách,

ale aj storno provízie, ktoré prevýšili výšku plusových provízií, v dôsledku čoho vznikol žalovanej voči
žalobcovi z výkonu činnosti v rámci zmluvného vzťahu záväzok. O predmetnom záväzku bola žalovaná
priebežne informovaná, čo pravdepodobne smerovalo aj k podaniu žiadosti o zrušenie jej zápisu.
Uvedené ju však nezbavuje povinnosti vyrovnať vzniknutý záväzok aj po ukončení zmluvnej spolupráce,
preto súd vo veci rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.031,16 eura, a

to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

22. Na zdôraznenie správnosti súd dodáva, že žalobca predložil súdu aj zoznam zaniknutých provízií,
ktoré zo strany žalovanej žiadnym spôsobom namietané neboli a to ani pred ukončením zmluvnej
spolupráce.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.