Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213206.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa P. F.,
rod. C., nar. XX. 4. XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX T., t.č. bytom M. - O. XXX, M. XXX XX, štátny
občan SR, proti manželke A. F., rod. F., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX T., štátny občan
SR o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. F., rod. C., nar. XX. 4. XXXX a A. F., rod. F., nar. XX. 3. XXXX, uzavreté dňa XX.

8. XXXX v P. W. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu - mestského úradu P. W., zväzok 1,
ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Manželka n i e j e povinná zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 25. 10. 2016 domáhal rozvodu manželstva s odôvodnením,
že s manželkou majú neprekonateľné rozpory, ktoré trvajú už dlhšiu dobu. Prestali si rozumieť a ich
spory prerástli do častých hádok a konfliktov, čím trpí celá rodina. Ďalej uviedol, že z ich manželstva
pochádzajú 4 deti, všetky sú už plnoleté.
2. Manželka uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí s tým, že potvrdila, že z ich manželstva

pochádzajú 4 deti a všetky sú už plnoleté.

3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri

rozhodovaní prihliadne vždy na záujem maloletých detí.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, ak

je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá
v konaní o rozvod manželstva, o neplatnosť manželstva alebo určenia, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

6. Nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.
3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).