Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012488.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. februára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. Q., nar. X.X.XXXX B. V., I. O. S. Č.. XXX, R.. V., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

dňa 7.8.2016 v presne nezistenom čase v obci Kendice v rodinnom dome č. 112, pod vplyvom

alkoholických nápojov po predchádzajúcej hádke týkajúcej sa maloletého syna S., ktorému dal otec
facku, matka sa ho zastala a maloletý utiekol z domu, fyzicky napadol svoju manželku X. Q. tak, že ju
chytil za vlasy, ťahal ju po zemi, päsťou ruky ju udrel po chrbte, čím poškodenej spôsobil pomliaždenie
v driekovej oblasti vpravo, z dôvodu bolesti vyhľadala lekárske ošetrenie dňa 9.8.2016, lebo ju obvinený
k lekárovi nepustil, užívala lieky od bolesti, keď sa poškodená syna zastala, vravel jej či chce aj ona

zdochnúť, chytal ju za krk, čoho svedkom bola suseda, k fyzickému napadnutiu došlo aj dňa 8.9.2016
vo večerných hodinách v rodinnom dome v obci Kendice č. XXX v stave pod vplyvom alkoholických
nápojov, kedy fyzicky napadol svojho syna mal. Q. Q., nar. XX.X.XXXX tak, že ho udrel päsťou do
brucha a tváre, načo maloletý spadol na zem a stratil vedomie, matka ho prebrala vodou, kde potom, čo
jeho matka X. Q. mu takéto konanie vyčítala jej povedal, aby ho nechala a že nech zdochne, následne
ju opakovane kopol do oblasti chrbta, pričom im nespôsobil také poranenia, aby si vyžiadali lekárske

ošetrenie, avšak vzhľadom k neustálemu požívaniu alkoholu u svojej manželky X. Q. a synov mal. Q. Q.
a S. Q. vzbudzoval dôvodnú obavu o ich život, zdravie, keďže aj v minulosti poškodenú napadol, spôsobil
jej ťažkú ujmu na zdraví, pod vplyvom alkoholu obvinený bol vulgárny, všetkým sa vyhrážal zabitím,
poškodenej vravel, že ju zakope meter a pol pod zem, zo strachu pred otcom maloletí prespávali mimo
domu, zo strachu pred bitkou sa nechceli vrátiť domov, ale radšej do detského domova a správanie otca
oznámili na polícii, že otec pije a bije ich. Poškodená situáciu v rodine tajila a aj keď požiadala o pomoc

terénnych pracovníkov, napokon pomoc odmietla zapieraním, že je všetko v poriadku a svoju situáciu
riešila odchodom zo spoločnej domácnosti aj na dva-tri mesiace či už s deťmi, ale aj sama,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe, blízkej osobe a dieťati,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a/, c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov a obhajca sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.