Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206818
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814206818.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci žalobcu: 1/ Mgr. D. K. rod.
L., nar. X.X.XXXX, T. XXX/X, XXX XX V., 2/ B. K., nar. XX.X.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX V., 3/ S.. J. K.,
nar. XX.X.XXXX, L. XXX/X, XXX XX V., 4/ E. K., nar. XX.X.XXXX, V. P. XX, XXX XX O., všetci zastúpení:
Mgr. Igor Palider, advokát, 029 43 Zubrohlava 215, proti žalovaným: 1/ Slovenská republika v zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ L. B. - neznámy vlastník,
3/ R. B. - neznámy vlastník, 4/ R. B. rod. H. - neznámy vlastník, 5/ B. Y. - neznámy vlastník, žalovaní
v 2/ až 5/ rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36 Bratislava, IČO: 17 335
345, v konaní na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že žalobkyňa v 1/ rade je vlastníčkou pozemku v k.ú. O., zapísaného na LV č. XXXX
ako C-KN parcela č. XXXX/X orná pôda o výmere 785 m2 v rozsahu 5/12-ín účasti a pozemku v k.ú.
O. zapísaného na LV č. XXXX ako C-KN parcela č. XXXX/X orná pôda o výmere 357 m2 v rozsahu
11/64 účasti.
II. Súd u r č u j e, že pozemok v k.ú. O. zapísaný na LV č. XXXX ako C-KN parcela č. XXXX/X orná
pôda o výmere 785 m2 v rozsahu 5/12-ín účasti a pozemok v k.ú. O. zapísaný na LV č. XXXX ako C-KN
parcela č. XXXX/X orná pôda o výmere 357 m2 v rozsahu 11/64 účasti patria do dedičstva po zomrelom
J. K., nar. XX.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX, naposledy bytom O., V. P. XX.
III. Žalobcom v 1/ až 4/ rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sprového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozsudku odôvodnení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku všetky
strany konania sa vzdali práva odvolania, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s vyššie
citovaným ustanovením zákona.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.