Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217772
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114217772.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
Dostojevskéhorad4,81574Bratislava,IČO:00151700,protižalovanému:GWInvest,s.r.o.vlikvidácii,
Pri Kaštieli 1, 949 01 Nitra - Kynek, IČO: 43 896 324, o zaplatenie 232,63 eura s príslušenstvom, o
čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby v časti úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 232,63 eura
od 06.10.2011 do zaplatenia p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 20Cb/79/2014-50 zo
dňa 15.12.2015 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa 11.06.2014 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 232,63 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 20Cb/79/2014-50 zo dňa 15.12.2015 rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 232,63 eura istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo
sumy 232,63 eura od 06.10.2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 eura, a to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Písomným podaním zo dňa 22.01.2016, doručeným súdu prvej inštancie dňa 25.01.2016, žalobca
vzal podaný návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,50 % zo sumy 232,63 eura od
06.10.2011 do zaplatenia späť.

4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd

rozhodne o pripustení späťvzatia.
5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

6. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich

odsekov primerane.

7. V predmetnej veci žalobca po tom, ako súd prvej inštancie meritórne rozhodol rozsudkom č.
k. 20Cb/79/2014-50 zo dňa 15.12.2015, pričom toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť,
doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania. Keďže žalovaný nesúhlas s čiastočným
späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril, odvolací súd späťvzatie žaloby v časti úroku z

omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 232,63 eura od 06.10.2011 do zaplatenia pripustil, rozsudokOkresného súdu Nitra č. k. 20Cb/79/2014-50 zo dňa 15.12.2015 v tejto časti zrušil a konanie v tejto
časti zastavil.

8. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.