Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3PPOm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817897067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817897067.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v opatrovníckej veci maloletých detí A. S., K.. XX.XX.XXXX, W. S., K..
XX.XX.XXXX, E. S., K.. XX.XX.XXXX, Q. S., K.. XX.XX.XXXX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje:
- mal. A. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P., G. XXX

- mal. W. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P., G. XXX
- mal. E. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P., G. XXX
- mal. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P., G. XXX,
z rodičov neb. U. S., Y.. J., K.. XX.XX.XXXX U. Q. S.Y., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P., G. XXX,
do náhradnej osobnej starostlivosti V. J., K.. XX.XX.XXXX, O. F. V., Z. XXX, odo dňa vykonateľnosti
tohto uznesenia.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné dňom vyhlásenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloletých
predbežne zveril do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti V. J..

2. Maloleté P. A. S., K..XX.XX.XXXX, W. S., K..XX.XX.XXXX, E. S., K..XX.XX.XXXX U. Q. S.,
K..XX.XX.XXXX, O. P., G. XXX sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Rožňava 7P/205/2013-30 zo dňa 18.06.2013 Q. S., K..XX.XX.XXXX,
ktorá zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečovala už deväť
mesiacov pred podaním návrhu nakoľko zdravotný stav matky maloletých detí bol vážny a nebola
schopná zabezpečovať starostlivosť o svoje maloleté deti. Q. S. je švagrinou otca maloletých detí,

pre starostlivosť o maloleté deti mala vytvorené dobré podmienky. V rodine boli pravidelne vykonávané
návštevyzostranySPODaSK,akoajnávštevyrodinnýchasistentiekvrámciNP.Maloletédetinavštevujú
Spojenú školu v Dobšinej - Špeciálnu Základnú školu Dobšiná, mal. A. navštevuje 8.ročník, mal. W.
navštevuje 5.ročník a mal. E. navštevuje 2.ročník. Na základe vyjadrenia triednych učiteľov maloletých
detí Q.. O., Q.. S. U. Q.. Q. majú deti vzornú dochádzku do školy, v škole sú ráno načas, nevymeškávajú
z vyučovania, ak áno vždy majú vymeškané hodiny riadne ospravedlnené. Prospech žiakov je na veľmi

dobrej úrovni. Problémy vidia v nedostatočnej úrovni po stránke hygieny detí a neprimeranom sezónnom
oblečení. Deti chodia do školy neupravené, špinavé slabo a nevhodne oblečené k ročnému obdobiu.
Po viacnásobnom napomínaní im teta kúpi prezuvky alebo nohavice a nosia ich sústavne až kým ich
nezničia. Dve mladšie deti navštevujú školský klub, ktorý je až do 16:30 hod. Ich náhradný rodič odmieta
uhradiť stravovanie v školskej jedálni a odôvodňuje to nedostatkom finančných prostriedkov, nakoľko
spláca pôžičky. Z obedov maloleté deti vyhlásila a do školy deti nosia suchú desiatu, ktorú kupuje v

potravinách ako kŕmne pečivo vo veľkom množstve. Nemajú žiadne pitie, suchá stravu nepostačuje
a deti sú hladné. Ich náhradný rodič bol opakovane predvolaný do školy ohľadom riešenia vzniknutejsituácie, bola len 1 krát. Rodinu navštívili aj učiteľky ako aj vychovávateľky, ale nič nepomohlo. Q.Y. S.,
ktorej maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti neprejavuje záujem o ich výchovno-
vzdeláviace výsledky, nereagovala ani na viacnásobné predvolanie do školy. Spojená škola Dobšiná

oboznámila so situáciou v rodine maloletých detí aj Mesto Dobšinú - terénne sociálne pracovníčky.

3. Dňa 24.02.2017 bolo na OO PZ Dobšiná prijaté trestné oznámenie (oznamovateľkou bola triedna
učiteľka maloletého W. S.Y. Q.. Q. O.) o podozrení z týrania maloletých detí S. zo strany strýka G.
S., K..XX.XX.XXXX, ktorý je manželom Q. S., ktorej sú deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

(zápisnica o trestnom oznámení v prílohe).

4. Aktuálne prebiehajú vyšetrovacie úkony na OO PZ Dobšiná v spolupráci s OR PZ Rožňava, maloleté
deti sa odmietajú vrátiť do náhradnej rodiny, doposiaľ z ich výpovedí vyplýva, že boli zo strany strýka
opakovane bité.

5. Sociálnym zisťovaním zo strany navrhovateľa bolo zistené, že náhradnú osobnú starostlivosť o
všetky štyri deti je ochotný prevziať strýko zo strany nebohej matky V. J. so svojou družkou B. S.,
K..XX.XX.XXXX. Deti k nim pravidelne chodia, aj u nich prespávajú, v rozhovore ich označili ako blízke
osoby. V. J. s družkou zabezpečuje starostlivosť o svoje spoločné tri maloleté deti, ktoré majú tiež
vytvorené vzájomné vzťahy s maloletými deťmi. V súčasnej dobe rodina rekonštruuje rodinný dom,

ktorý pozostáva z troch izieb a príslušenstva. Pri starostlivosti o maloleté deti im budú vypomáhať rodičia
družky strýka maloletých detí, ktorí bývajú v bezprostrednom susedstve. Pre maloleté deti majú dostatok
priestoru, lôžok, kultúra bývania je na dobrej úrovni.

6. Na základe aktuálnych informácií, ktorými disponuje navrhovateľ je v záujme maloletých detí,

aby boli vyňaté z prostredia náhradnej rodiny, v ktorej doposiaľ vyrastali, nakoľko existuje dôvodné
podozreniezozléhozaobchádzaniasdeťmi.Týmnavrhovateľapovažujepodanýnávrhzaopodstatnený
a odôvodnený.

7. V zmysle ust. § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez

akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

11. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so

zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Súd v zmysle citovaného ustanovenia neodkladným opatrením maloletých dočasne zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti V. J. a to vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti.

13. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Okresný súd Rožňava do 15
dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 ods. 1 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť v zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 3 CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.