Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/1253/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310216624
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4310216624.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ervin Horhi, SNP 254/115, Želiezovce, IČO: 33
314 101, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 14 Er/1253/2010, a u súdneho exekútora
Mgr. Stanislava Poláka, pod spis. zn.: EX 2034/2010, z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra, sa trovy
exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.01.2011 súd vydal poverenie č. 5402 076949, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor dňa 01.07.2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným
šetrením zistil, že povinný nemá vedené účty v bankách, nepracuje a ani nie je poberateľom žiadnej
dávky. Šetrením prostredníctvom katastra súdny exekútor zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľností,
ktoré predstavujú len malé podiely a aj tieto sú založené ďalšími exekútormi. Ďalším šetrením bolo
zistené, že povinný je vlastníkom motorového vozidla zn. Ford Mondeo, r.v. 1998, ktoré je blokované

ďalším exekútorom. Súdny exekútor uviedol, že na svojom exekútorskom úrade vedie voči povinnému
ďalšietriexekučnékonania. Súdnyexekútortiežuviedol,ževprípadezastaveniaexekúciesinenárokuje
náhradu trov súdnej exekúcie.

Súd dňa 25.08.2015 a opakovane dňa 02.11.2015 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril, či súhlasí s
návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Oprávnený dňa 03.11.2015 doručil súdu svoje

vyjadrenie, v ktorom uviedol, že zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti ponecháva na úvahu súdu.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O.s.p.).Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.