Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113231476
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113231476.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: O. T., narodená XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/XA,
XXX XX X., proti žalovanej: CCCredit s.r.o., Osadná 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 390,-
EUR istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 19.9.2013 domáhala sa žalobkyňa proti žalovanej zaplatenia
sumy 800,- EUR istiny s príslušenstvom. Na pojednávaní konanom dňa 14.4.2016 vzala žalobkyňa
žalobu späť v časti o zaplatenie 610,- EUR. Súd uznesením zo dňa 29.6.2016 č. k. 9C/210/2013 - 52
konanie v časti návrhu o zaplatenie istiny v sume 610,- EUR zastavil.

2. Podľa § 161 CSP ( zák. č. 160/2015 Z. z.)

(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Súd v zmysle ust. § 161 CSP skúmal podmienky konania a zistil, že žalovaná strana bola dňa
26.10.2016 vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Právnické osoby podľa ustanovení Obchodného zákonníka vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané
do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, ak osobitný zákon neupravuje ich vznik inak.
Zanikajú dňom výmazu pokiaľ inak neustanovujú osobitné zákony.

6. Výmazom z obchodného registra žalovaná strana stratila právnu subjektivitu. Ide o taký nedostatok
jednej z podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd preto podľa § 160 ods. 2/ CSP konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262, 256 ods. l/ CSP. Žalobkyni trovy nevznikli, žalovaná
strana zanikla, súd preto žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.