Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/503/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207277
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213207277.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01
Bardejov, IČO: 00 321 842 proti povinnému O. W..Y..R.., V. XX,XXX XX O., H.: XX XXX XXX o vymoženie
4.096,21 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom pod č. EX 1468/13 z a
s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,71 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 05.09.2013 adresovaného súdnemu exekútorovi
sa dňa 10.09.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu

na vykonanie exekúcie označil Rozhodnutie Mesta Bardejov zo dňa 03.04.2014. Návrhom na vykonanie
exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 4.096,21 € a trov exekúcie.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 13.09.2013 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 070572.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti („Exekučný poriadok“) zo dňa 19.01.2016 podaný oprávneným.

4. Súdny exekútor si v podaní doručeným súdu dňa 25.01.2016 uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,55 €.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.
8.Otrováchexekúciesúdrozhodolpodľaustanovenia§196,§200odsek2a§203odsek1Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia §
14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške

33,19 € (minimálna odmena), náhrady hotových výdavkov vo výške 1,70 € za poštovné a vo výške 0,70
€ za bankové poplatky.9. Súd nemohol priznať náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 1,55 €, keďže tieto nemal
z exekučného spisu za preukázané a vo vzťahu k nákladom na poštovné po zastavení exekúcie súd

uvádza, že nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše
tieto patria súdnemu exekútorovi, len ak sú účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal)
uplatnenejsúdnymexekútoromvovýške3,32€súduvádza,žepožadovanúnáhraduhotovýchvýdavkov
(náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu

exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade §
22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom,
za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú
už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

10. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy

exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 42,71 € /33,19 €
+1,70 € + 0,70 € + 20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Bardejove, dňa 22.09.2016