Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204505
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204505.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu R. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX W. M. XXX,
právne zast. JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom, Advokátska kancelária, 17. novembra 14, Stará
Ľubovňa proti žalovanému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01
Stará Ľubovňa v konaní o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd vylúčil nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území
Nová Ľubovňa, zapísané na LV č. 2634, a to KN-C parc.č. 896 o výmere 184 m2, záhrady, KN-C parc.č.
897 o výmere 248 m2, zastavané plochy a nádvoria a stavba so súp.č. 135, postavená na KN-C parc.č.

897 z exekúcie predajom nehnuteľnosti a zradením exekučného záložného práva, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, v prospech žalovaného.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 6. 3. 2017 zobral žalobu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil a nepriznal náhradu trov konania stranám, z dôvodu, že po podaní návrhu došlo zo strany
povinnejkzaplateniuvymáhanejsumy,vdôsledkučohodošloajkvýmazuťarchyspočívajúcejvzriadení

exekučného záložného práva.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

6. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.8. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred pojednávaním a na citované zákonné ustanovenia
súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 C.s.p. Ak strana procesne zavinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. O trovách konania žalobcu a žalovaného súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Žalovaný po podaní žaloby
na súd uhradil žalovanú sumu, v dôsledku čoho došlo k výmazu ťarchy spočívajúcej v zriadení exekúcie
záložného práva a preto sa žaloba stala bezpredmetná. Žalobca by teda mal nárok na náhradu trov
konania, keďže žalovaný zavinil zastavenie konania. Žalobca si trovy konania neuplatňoval, preto mu
ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).