Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717200117
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717200117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci navrhovateľa: K. Ž., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, občan SR proti manželke: K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX,
občianka SR, o návrhu na rozvod manželstva a úprave práv a povinností k mal. dieťaťu: J. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako manželka navrhovateľa, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. Ž., nar. XX.XX.XXXX a K. Ž., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred matričným úradom v I., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovne :

Maloletý J. Ž., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky,
pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého J. Ž., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,- EUR

mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletým J. Ž., nar. XX.XX.XXXX n e u p r a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal rozvodu manželstva a úpravy
práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode manželstva. Manželka navrhovateľa s
návrhom súhlasila.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.(§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.