Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Valocká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213110
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116213110.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou v právnej veci žalobcu: Safwan Sammani
GLOBUS export - import, IČO: 22 733 639, Paulínska 12, 917 01 Trnava, proti žalovanému: V.I.P. paris
s.r.o., IČO: 43 911 617, Spartakovská 6463/8, 917 01 Trnava, zastúpená: X.. V. S., E. XXXX/X, XXX XX
I., v konaní o zaplatenie 227,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2016 žiadal aby súd určil žalovanému zaplatiť žalobcovi
227,40 eur s príslušenstvom. Okresný súd Trnava vydal dňa 17.06.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 227,40 eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania,
alebo podať v tej istej lehote odpor.

2.Proti platobnému rozkazu podal včas odôvodnený odpor žalovaný, preto súd platobný rozkaz zrušil
podľa § 267 ods.3 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP).

3.Dňa 28.02.2017 na pojednávaní do zápisnice súdu žalobca uviedol, že berie žalobu v plnom rozsahu
späť.

4.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7.Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, nakoľko súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia, odôvodnení a poučení o
opravných prostriedkov sa strany konania výslovne vzdali svojho práva podať odvolanie proti tomuto
uzneseniu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.