Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/863/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306212832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4306212832.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: VARAK PRAHA a.s., Jižní VII 737/22, Praha 4,
Záběhlice, IČ: 27 658 201, proti povinnému: B. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. Č.C. Č.. XXX, Č., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 16 Er/863/2006, a u súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ivančíka pod spis. zn.: EX 1889/2006, z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, Exekútorský úrad Nové Zámky so sídlom Výpalisko 2,
Nové Zámky, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie v sume 47,03 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2006 súd vydal poverenie č. 5402 042462, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie. Dňa 04.06.2013 tunajší súd vyhovel návrhu pôvodného oprávneného Benzina, š.p. v likvidácii,
Třebohostická 987/5, Praha 10, IČ: 00 012 033, aby na jeho miesto vstúpil nový oprávnený VARAK
PRAHA a.s., Jižní VII 737/22, Praha 4, Záběhlice, IČ: 27 658 201.

2. Súdny exekútor dňa 28.11.2013 doručil súdu žiadosť o zastavenie exekúcie, nakoľko šetrením zistil
nemajetnosť povinného. K žiadosti súdny exekútor pripojil návrh oprávneného, ktorý navrhol zastaviť

exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

4. Súdny exekútor v žiadosti o zastavenie exekúcie uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie v celkovej

výške 58,98 eur.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej len vyhláška), účinnosť od 01.07.2006 do30.04.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

9. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, priznáva za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd priznal v súlade s § 14 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- Zapísanie do registrov ............................................................................ 45 minút,
- Postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného ........ 20 minút,
- Vyúčtovanie odmeny exekútora ............................................................... 20 minút,
- Zaslanie vyúčtovania ................................................................................ 45 minút,

Spolu za (130 minút), t. j. 3 začaté hodiny x 6,64 eur, spolu .................. 19,92 eur.

10. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí odmena za úkon: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 45 minút, ktorá

môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko v prípade jej priznania na základe
vyúčtovania súdneho exekútora by išlo o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tento úkon.

11. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za zaslanie spisu 45 minút, nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne

vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

12. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 3,32 €,

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (DÚ, SP, OR PZ, CEPO) ..... 4 x 3,32 € ........ 13,28 €,

Spolu........................................................ 5 x 3,32 € ....................................... 16,60 eur.

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ............................................................................................................ 2,67 eur,
Spolu................................................................................................. 2,67 eur.

14. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 % teda o 7,84 eur, a teda mu patrí
47,03 eur.

15. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú

spolu 47,03 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.