Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010136.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu
a prísediacich Evy Lalíkovej a Anny Rihovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.4.2017, v
trestnej veci proti obvinenému G. I. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. X
písm. c), d), ods. 2 písm. e) Trestného zákona o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z

23.3.2017, spis. zn. 2Pv 446/16/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:
Obvinený G. I., nar. XX.XX.XXXX v B. X., okres Z., trvale bytom Z., Ul. W. č. XXX/XX, zámočník SC
Zamcon s.r.o. B. X., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody,
Banská Bystrica

j e v i n n ý, ž e
v presne nezistenom čase začiatkom roka 2016 si zaobstaral konopné semiačka, ktoré zasial a následne
vypestoval 5 - 7 ks rastlín z rodu Cannabis, rastliny uskladňoval v sklenených pohároch, odkiaľ si ich
brával pre osobnú spotrebu, v jednom prípade aj za účelom bezodplatnej konzumácie s osobami N. V.,
nar. XX. XX. XXXX a W. I., nar. XX. XX. XXXX, časť rastlinného materiálu preniesol do miesta svojho

trvalého bydliska na Ulici W. XXX/XX v Z., pričom dňa 02. 12. 2016 dobrovoľne vydal polícii:

- pred obchodným domom TESCO v Žarnovici rastlinný materiál z rodu Cannabis o hmotnosti 4,97 g,
s obsahom THC od 9,6 % do 11,4% hmotnostných,
-zmiestasvojhobydliskanaUliciKľakovskejXXX/XXvZ.rastlinnýmateriálzroduCannabisohmotnosti
41,77 g, s obsahom THC od 5,5% do 12,3% hmotnostných,

- z rodinného domu č. 178 v obci V., okres Z., rastlinný materiál z rodu Cannabis o hmotnosti 1594,4 g,
s obsahom THC od 2,7% do 11,5% hmotnostných,

čo zodpovedá pri celkovej hmotnosti 1 617,14 g najmenej 3 354 obvyklým jednorazovým dávkam, v
hodnote najmenej 8 385,70 €, pričom rastlina z rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných
látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a spáchal taký čin vo väčšom
rozsahu.

č í m s p á c h a l
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. e) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov,

Za to sa odsudzujePodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4, ods. 5 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 77 ods. 1 písm. b), § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranný

dohľad na dobu 1 (jedného) roka s tým, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody bude povinný
osobne sa hlásiť v určených lehotách.
s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 23.3.2017, podľa § 233 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. por., v
trestnej veci obvineného G. I., návrh na schválenie dohody o vine a treste, pod sp. zn. 2Pv 446/16/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený G. I. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný

čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa

§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.

por.).