Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213201.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, vo veci
starostlivosti o malol. T. G., B.. XX.XX.XXXX, X. B. V. Č..XXXX/XX, O..Č.. U. Q. J. X. X., J. J., V. XX,
XXX XX X. X., zastúpená kolíznym opatrovníkom Mestom Krupina, Svätotrojičné námestie 4/4, 963 01
Krupina, dieťa rodičov: matky Ľ. G., G..X., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX W., B. V. Č.. XXXX/XX, občianka
SR a otca L. G., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX W., B. V. Č.. XXXX/XX, občan SR, na návrh ÚPSVaR

Zvolen, pracovisko Krupina, o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j evýchovné opatrenie podľa § 37 ods.3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine a maloletému T. G., B.. XX.XX.XXXX, X. B.Á. V. Č..XXXX/XX, XXX XX W., O..Č.. U. Q. J. X. X., J.
J., V. Č.. XX, XXX XX X. X. n a r i a ď u j e pobyt v zariadení Stredisko Evanjelickej DIAKONIE Banská
Bystrica, Domov detí, Horná č. 34, 974 01 Banská Bystrica do zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého, najdlhšie na 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.