Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214603
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116214603.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňú 1272/21,
Nové Město, Praha, IČO: 264 29 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Y. R., nar. XX.X.XXXX, bytom G.Ý. T. X, T., o zaplatenie
sumy 328,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.6.2016 doručenou súdu 22.6.2016 domáhal zaplatenia sumy 328,- € s
príslušenstvom z titulu predloženej zmenky. Súd výzvou zo dňa 26.1.2017 vyzval žalobcu zaplatiť súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 19,50 € lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia

konania. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 1.2.2017. Žalobca súdny poplatok
nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa položka 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, príloha I. poplatky vyberané v občianskom
súdnom konaní zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, z návrhu
na začatie konania ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je 99,50 €.

4. Nakoľko žalobca v lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatil súdny poplatok, súd konanie v zmysle
citového ustanovenia zastavil.

5.Podľa§256zák..č.160/2015Z.z. Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania a žalovanej vzniklo právo na

náhradu trov konania. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a
contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP. Plne úspešnej žalovanej nepriznal náhradu trovkonania, nakoľko možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalovanej v tomto konaní preukázateľne
žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli (z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 26.
októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.