Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202399
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8209202399.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava. IČO: 35776005, proti povinnému B. A., C.. X.X.XXXX, C. S. Q. XXX, XXX XX H., o zaplatenie
35,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlásil za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo
výške 108,45 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Platobného výmeru č. 2008-0902-00689/IS vydaného

SIDERIOU - ISTOTOU, združenou zdravotnou poisťovňou, pobočka Prešov dňa 6.9.2002, sa dňa
1.6.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701037357 dňa 1.7.2009.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Povinný zomrel dňa X.X.XXXX, teda ešte v čase pred začatím exekučného konania. Vyplýva to z
dedičského spisu č. 3D 67/2009. Exekučné konanie sa začalo podaním návrhu oprávneného na začatie
exekúcie, t.j. dňa 1.6.2009. Znamená to, že povinný v čase začatia konania už nemohol byť pasívne

procesne legitimovaný. Preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju zastavil.Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14, § 15, t.j. za 7 úkonov paušálnou sumou vo výške
49,80 € (1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 9x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x zisťovanie majetku povinného, 1x zisťovanie platiteľa
mzdy povinného), a náhradu hotových výdavkov na poštovné, telekomunikačné, kolky, archiváciu a

spotrebný materiál vo výške 49,19 €. Spolu na náhrade trov exekúcie to činí aj s 19 % DPH z odmeny
sumu 108,45 €.

K úhrade trov súd zaviazal oprávneného (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku). V ustanovení § 200
ods. 2 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie
rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Oprávnený je zaviazaný na úhradu trov

exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu voľnej úvahy súdu. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením
oprávneného. Zavinenie spočíva v tom, že oprávnený podal návrh na začatie konania voči subjektu,
ktorý už v tom čase nemohol byť pasívne procesne legitimovaný, preto musela byť exekúcia vyhlásená
za neprípustnú a následne zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.