Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100056
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti

obvinenému Q. F., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §
261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinený
Q. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Č. XXXX/X, H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako živnostník s prideleným IČO: XXXXXXXX uzatvoril dňa 24.11.2011 s Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v H. dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 137/§49/2011, na
základe ktorej mu bol dňa 12.12.2011 poskytnutý nenávratný finančný príspevok 4.023,52€, z ktorého
85% (3.419,99€) pochádzalo z Európskeho sociálneho fondu a 15% (603,53€) zo štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky, avšak časť finančného príspevku nepoužil v súlade so žiadosťou, predloženým

podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej
činnosti, čím spôsobil škodu na ťarchu finančných prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu vo výške
1.608,23 € (85 % podiel), v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š.H. XXX, XXX XX
H., IČO: XXXXXXXX,

t e d a

- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne

určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 1 s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona je obvinený Q. F. povinný
v prvom roku skúšobnej doby nahradiť škodu najmenej vo výške 800,- € a do konca skúšobnej doby
zostávajúcu časť spôsobenej škody.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený Q. F. povinný poškodenému Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, nahradiť škodu vo výške 1.608,23 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.