Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116205374
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116205374.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci dosiahnutia zhody zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej
spoločnosti PRIATEĽSTVO a. s. , Gogoľova 18, 852 02 Bratislava, IČO: 31 322 794

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh O. S. na zosúladenie údajov zapísaných v
obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti PRIATEĽSTVO a. s. , Gogoľova
18, 852 02 Bratislava, IČO: 31 322 794, v ktorom sa uvádza, že navrhovateľ sa vzdal funkcie člena
predstavenstva v predmetnej spoločnosti v zmysle ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka. Navrhovateľ
k návrhu predložil listinu o vzdaní sa funkcie člena predstavenstva so svojím osvedčeným podpisom,

ktorá bola doručená spoločnosti dňa 01.06.2015.

Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na
začatie konania.

Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 18.03.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho

poplatku vo výške 66 Eur za návrh na dosiahnutie zhody pri obchodnej spoločnosti PRIATEĽSTVO a.
s. , Gogoľova 18, 852 02 Bratislava, IČO: 31 322 794 v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 Eur za návrh na dosiahnutie zhody pri obchodnej
spoločnosti PRIATEĽSTVO a. s. bola navrhovateľovi, súdom ustanovenému opatrovníkovi, doručená

dňa 02.05.2016, avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

Podľa § 41 ods. 1, 2 OSP

(1) Účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje
určitú formu.

(2) Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 200a ods. 1 OSP konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,

zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 OSP konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 OSP ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle ust. § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 10.03.2016 doručené podanie

navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zhode, nakoľko podanie spĺňa
zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla
poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o zhode, pričom
súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 18.03.2016

vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdny
poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 66 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a

navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo na tunajšom súde.