Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116224153
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116224153.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. J., L.. X.X.XXXX a mal. D. J.,
L.. X.XX.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G.,
pochádzajúcich z matky E. J., O.. J., L.. XX.X.XXXX, bytom E.Á. Š. XXX, t.č. J.M. XX, právne zastúpenej
JUDr. Petrom Novosadom, LL.M., advokátom so sídlom v G., C. XX, a z otca C. J., L.. XX.X.XXXX,
bytom E. Š. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

u k l a d á otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. T. a mal. D. každému z nich sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť až do právoplatného skončenia konania vedeného na

Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 27 P 349/2015 o rozvod manželstva,

v prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2016 žiadala, aby súd neodkladným
opatrením určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. T. a mal. D. na každého z nich sumou vo

výške 50 Eur mesačne, ktoré bude platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa sú v rozvodovom konaní, nežijú v spoločnej
domácnosti, od vzájomného odlúčenia sú deti väčšinu času v osobnej starostlivosti matky, otec žiadnym
spôsobom matke na výživu detí neprispieva, aj keď v rozvodovom konaní súd ešte nemal jednoznačne

preukázané príjmy rodičov, výživné určené neodkladným opatrením má slúžiť len na uspokojenie
základných životných potrieb maloletých detí.

3. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom maloletých detí, so správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch, s obsahom spisu Okresného súdu Prešov 27 P 349/2015 zistil tento skutkový

stav:

4. Maloleté deti T. a D. pochádzajú z manželstva svojich rodičov. Na tunajšom súde pod spisovou
značkou27P349/2015prebiehakonanieorozvodmanželstva,kdenávrhpodalamatka.Rodičianevedú
spoločnú domácnosť od 29.1.2016, kedy zo spoločnej domácnosti pre vzájomné nezhody odišla matka
spolu s maloletými deťmi.5. Matka poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX Eur mesačne a prídavky na dieťa vo výške
XX,XX Eur mesačne. Od 19.10.2016 je zamestnaná ako G. v Q. v D. G. na polovičný úväzok. Spolu s
deťmi býva v poschodovom rodinnom dome v obci J., ktorý je v osobnom vlastníctve rodičov jej priateľa.

Spolu s priateľom a deťmi obývajú poschodie rodinného domu, maloleté deti tu majú zariadenú detskú
izbu, kde majú priestor na spanie a hranie.

6. Otec pracuje na dohodu v spoločnosti Y. D., D..O..M.. G. ako E.. Pri svojom výsluchu na pojednávaní
v rozvodovom konaní uviedol, že jeho príjem je cca XXX Eur mesačne. Otec býva v rodinnom dome,

ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Celá domácnosť je zariadená potrebným a vkusným nábytkom, je
udržiavaná v poriadku a čistote. Maloleté deti tu majú zariadenú detskú izbu, kde je priestor na hranie
aj spanie. Mesačné náklady na bývanie predstavujú sumu 100 Eur, otec hradí mesačne úver na dom
v sume XXX Eur.

7. Mal. T. navštevuje Materskú školu v J.. Je alergička, štvrťročne navštevuje alergologickú ambulanciu,

užíva lieky a spreje, za ktoré matka platí 30 Eur mesačne. Je zdravým dieťaťom, prekonáva bežné
detské ochorenia.

8. Mal. D. navštevuje Materskú školu v J.. Matka platí školné vo výške 5 Eur mesačne, za ZRPŠ platí
polročne za obidve deti 20 Eur a za stravu platí spolu na obidve deti 50 Eur mesačne. Deti nenavštevujú

žiadne krúžky, za ktoré by sa platilo.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

17. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.21. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Súd určil otcovi povinnosť dočasne prispievať na výživu mal. T. a mal. D. na každého z nich
sumou vo výške zákonom stanoveného minimálneho výživného, t.j. 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia. Súd poukazuje na to, že ide iba o dočasnú úpravu výživného určenú v
súlade s § 366 CMP v nevyhnutnej miere na uspokojenie základných životných potrieb maloletých detí.

V konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom zistenia súčasných osobných,
zárobkových a majetkových pomerov oboch rodičov, ako aj odôvodených potrieb maloletých detí a na
základe vykonaných dôkazov rozhodne o výške výživného. V prevyšujúcej časti súd návrh matky ako
nedôvodný zamietol.

23. Súd povinnosť uloženú otcovi neodkladným opatrením časovo obmedzil nadobudnutím

právoplatnosti konania o rozvod manželstva matky a otca maloletých detí, ktoré sa vedie na Okresnom
súde Prešov pod spisovou značkou 27 P 349/2015 a s ktorým je zo zákona spojené konanie o úpravu
pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, vrátane vyživovacej povinnosti (§ 100
CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.