Rozhodnutie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208982
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315208982.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovanému v 1/ rade: W. P., K.. XX.X.XXXX, bytom: I.
XXX, XXX XX I. a žalovanému v 2 /rade: G. P., K.. X.X.XXXX, bytom: I. XXX, XXX XX I. , o zaplatenie
99.929,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 6 941 eur cestou Slovenskej pošty a.s. na č. účtu IBAN:
SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.4.2015 sa žalobca domáhal voči žalovaným v 1/ a 2/ rade (ďalej len
„žalovaní“), zaplatenia XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom nesplnenia
povinnosti splatiť zostatok úveru. Pohľadávka vyplynula zo Zmluvy o financovaní bývania, Y.. Č..: XXX/
XXXXXX/XX-XXX/XXX, uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 25.4.2008, pričom žalobca žalovaných
vyzval na zaplatenie dlžnej sumy, pokusom o zmier zo dňa XX.X.XXXX, na základe výzvy ktorej žalovaní
neuspokojili pohľadávku žalobcu a žalobca preto vyzval žalovaných na predčasné splatenie zostatku

úveru s príslušenstvom. Žalovaní predčasne zosplatnený úver v požadovanej lehote nezaplatili a tak sa
dostali do omeškania s vrátením celého zostatku úveru vo výške žalovanej istiny s príslušenstvom.

X. Podaním doručeným súdu dňa 26.1.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145
ods. 1 CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa §§ 262 ods. 1 CSP /a contrario/ tak, že žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkoch.Žalobcazaplatildňa22.5.2015 súdnypoplatokzažalobuvovýške7.011,-eur,ktorý
mu po krátení o 1 %, t.j. 6.941,- eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvej a tretej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Proti druhej časti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 a contrario).