Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203161
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný
v Parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542 097 902, konajúci na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO:
47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, právne zastúpený VRBA &PARTNERS, s.r.o., so
sídlom 831 03 Bratislava, Sliezska 9, proti žalovaným: v rade 1/ E. H., nar. X.X.XXXX, v rade 2/ Z. H.,
nar. X.XX.XXXX, obaja bytom K., H. XXX/XX, o zaplatenie 9.485,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v rade 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 7.051,09 EUR

s úrokom vo výške 13,49% ročne zo sumy 6.718,67 EUR od 5.5.2015 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 7.051,09 EUR od 1.9.2015 do zaplatenia, ďalej sumu
2.434,69 EUR s úrokom vo výške 15% ročne zo sumy 2.248,33 EUR od 3.11.2015 do zaplatenia a
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.434,69 EUR od 4.11.2015 do zaplatenia a
nahradiť 100% trov konania, v splátkach po 120,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do
konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného
mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s.

domáhala, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 7.051,09 EUR s
príslušenstvom a sumy 2.434,69 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením
spotrebiteľských úverov, ktoré žalovaným poskytol.

2. V priebehu konania sa pôvodný žalobca cezhranične zlúčil so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, ktorá sa stala
jeho právnym nástupcom. Súd uznesením zo dňa 8.9.2016 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym

nástupcom žalobcu.

3. Žalovaní v písomnom vyjadrení, k žalobe doručenom súdu dňa 18.6.2016 uviedli, že sú si vedomí, že
majú dlh voči žalobcovi, no nemajú na to, zaplatiť ho v hotovosti. Žalovaná v rade 2/ je po na dlhodobej
PN po operácii kolena a toho času je na liečení. Navrhujú splátky. Prežili dve tragédie, vytopilo ich,
prišli o všetko. Žalovaný v rade 1/ mal ťažký pracovný úraz, hrozila mu amputácia a bol tiež dlhodobo
práceneschopný.

4. Žalobca vo vyjadrení k vyjadreniu žalovaných uviedol, že navrhuje, aby súd žalobe v plnom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaných na zaplatenie dlžných súm v splátkach pod stratou výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej splátky v stanovenej výške v stanovenej lehote.5. Na pojednávaní dňa žalovaná v rade 2/ uviedla, že nie je v silách žalovaných uhradiť žalovanú sumu
naraz. V rodine prežili niekoľko tragédií, vytopilo ich, prišli o všetko. Mali veľké náklady s odstraňovaním

následkov povodne. V tom čase, v priebehu necelých dvoch mesiacov utrpel žalovaný v rade 1/ ťažký
pracovný úraz, hrozila mu amputácia nohy. Lekári mu nohu našťastie zachránili, jeho zamestnávateľ
mu však odmietol priznať odstupné a jeho zranenie nevyhodnotil ako pracovný úraz. Žalovaný v rade
1/ bol dlhodobo práceneschopný a oni nemali finančné prostriedky. Jej následne v roku 2014 operovali
koleno. Až teraz sa jej podarilo sa zamestnať. Aj sama by chcela postupne začať splácať žalovanú sumu.

Predtým volali aj žalobcovi, aby im povolili odklad splátok úveru, povedali im však, že sa to nedá. Vedeli
by platiť splátku 120,- EUR mesačne. Žalovaný v rade 1/ je už na dôchodku, má dôchodok v sume
400,- EUR. V dôsledku pracovného úrazu má doživotné následky. Vinou jeho bývalého zamestnávateľa
nedostáva žiadne náhrady za škodu na zdraví.

6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaných a povolil im splátky
z dôvodu, že ich aktuálne majetkové a osobné pomery im neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz.
Súd určil splátku v sume 120,-EUR mesačne a to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a príslušenstva,
tak aby boli rozložením plnenia na splátky čo najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd zároveň určil, že

omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku o povolení splátok a proti výroku o nároku na náhradu trov
konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.