Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312203473
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312203473.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovaným: 1. T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX I., T.. G.. Š. XXX/XX, L. X. XXX XX X. - G., P. V.
XXX/XX, 2. J. T., B.. XX.X.XXXX, X. XXX XX I., V. XXX/XX, 3. T. T., B.. XX.X.XXXX, X. XXX XX I., V.
XXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných v 1. až 3. rade Spotrebiteľské združenie

OSA, Fedinova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 42 260 086, v zast. HKP Legal, s.r.o., Sasinkova 6, 811 08
Bratislava, IČO: 36 727 334, o zaplatenie 788,90 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 4.6.2012 č.k. 14Ro/69/2012-57 a
konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva žalovaným v 1. až 3. rade náhradu trov konania.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 141,79 eur
na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka HKP Legal, s.r.o., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený v O. X., H..U.., do troch dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok, zaplatený v kolkoch, v sume 40,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovaným v 1. až 3. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi
788,90 eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 741,44 eur od 5.11.2009 do zaplatenia.

Okresný súd Levice dňa 4.6.2012 pod č.k. 14Ro/69/2012-57 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovaným v 1. až 3. rade, aby do 15 dní od dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobcovi

spoločne a nerozdielne sumu 788,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
741,44 eur od 5.11.2009 do zaplatenia, trovy konania vo výške 47 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 141,79 eur právnemu zástupcovi žalobcu s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v
rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Dňa 21.5.2012 vstúpil do konania vedľajší účastník na strane žalovaných. Žalobca vzal dňa 6.7.2012

podaním zo dňa 29.6.2012 v spojitosti s podaním zo dňa 28.11.2012 doručeným súdu 4.12.2012 späť
žalobu na začatie konania v celom rozsahu proti všetkým žalovaným. Dôvod späťvzatia žaloby na
začatiekonanianeuviedol.Žalobcažiadalkonaniezastaviťavedľajšiemuúčastníkovinepriznaťnáhradu
trov konania. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že trovy konania si neuplatňuje. Vedľajší účastník na
výzvu súdu uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume
141,79 eur. Náhradu trov konania si uplatnil za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s

klientom a za vyjadrenie zo dňa 24.4.2012 - 2 x 51,45 eur, režijný paušál 2 x 7,63 eur, zvýšenie odmeny
a náhrad o 20 % DPH, t.j. o 23,63 eur.Podľa § 96 ods. 1 vety prvej a druhej, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 174 ods. 5 vety prvej O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, proti všetkým žalovaným, ešte pred doručením platobného
rozkazu žalovaným v 1. až 3. rade. Súd preto platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 4.6.2012
č.k. 14Ro/69/2012-57 zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu proti všetkým žalovaným, pričom dôvod späťvzatia žaloby
neuviedol. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. Žalobca je preto
povinný zaplatiť trovy konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalovaným v 1. až 3. rade v konaní
trovy nevznikli, ich náhradu si v konaní neuplatnili. Súd preto rozhodol, že žalovaným v 1. až 3. rade

náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, posúdi ich po uvážení všetkých
okolnosti.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Súd priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných v 1. až 3. rade s
poukazom na to, že žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto žalobcovi vznikla
povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania. Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. Náhrada
trov právneho zastúpenia prislúcha vedľajšiemu účastníkovi za tieto úkony právnej služby právneho

zástupcu HKP Legal, s.r.o.: prevzatie zastúpenia - § 10, ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, písomné vyjadrenie
z 24.4.2012 - § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. b - 2 x 51,45 eur, režijný paušál - § 16 ods. 3 - 2 x
7,63 eur, zvýšenie odmeny a náhrad o 20 % DPH - § 18 ods. 3, t.j. zvýšenie o 23,63 eur. Náhrada
trov právneho zastúpenia činí celkove 141,79 eur. Náhradu trov konania je žalobca povinný zaplatiť
právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka podľa § 149 ods. 1 O.s.p. Súd náhradu trov konania

vedľajšiemu účastníkovi priznal, nakoľko išlo o trovy účelne vynaložené vedľajším účastníkom, ktorý
v danej veci riadne hájil práva žalovaných v 1. až 3. rade. Vedľajší účastník v písomnom podaní
z 24.4.2012 vzniesol námietku premlčania nároku žalobcu a žalobca po doručení mu tohto podania
vedľajšieho účastníka vzal žalobu späť v celom rozsahu. Uvedené podanie vedľajšieho účastníka bolo
v záujme žalovaných v 1. až 3 .rade. I keď vedľajší účastník je združením založeným na ochranu

spotrebiteľa, je jeho procesným právom , aby sa v súdnom konaní dal zastúpiť právnym zástupcom.
Podľa § 93 ods. 4 vety prvej O.s.p. má vedľajší účastník rovnaké práva ako účastník, t.j. má aj právo
byť zastúpený zástupcom, ktorého si zvolí.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu

trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.Súd nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa, keď by súd nemusel výnimočne náhradu trov konania
priznať. Takýmto dôvodom nie je dôvod uvádzaný žalobcom, ktorý zastáva názor, že konaním
vedľajšieho účastníka v podobe jeho právneho zastúpenia dochádza k nadbytočnému navyšovaniu trov

konania a nehospodárnosti konania. Uplatnenie procesného práva vedľajšieho účastníka na zastúpenie
právnym zástupcom v dôsledku ktorého vznikajú vedľajšiemu účastníkovi trovy, nemôže byť dôvodom
pre nepriznanie trov podľa § 150 O.s.p. Náhrada trov konania uplatnená vedľajším účastníkom je
vedľajšiemu účastníkovi priznaná za dva úkony právnej služby účelne vynaložené pri poskytnutí právnej
služby zo strany právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. vracia žalobcovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch, v
sume 40,37 eur. Súdny poplatok bol zaplatený v sume 47 eur a vracia sa krátený o 6,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené,
kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha, musí byť
podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.