Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213532
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213532.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: W. B., N.. X.X.XXXX, A. R. X, XXX XX R., proti žalovanému :
Spáva a zimná údržba prešovských ciest, s.r.o., so sídlom Pionierska 24, 080 05 Prešov, IČO: 31 719
473,právnezastúpenýMgr.PaulínouNaništovou,advokátkou,sosídlomSládkovičova8,08001Prešov,
za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 2.230,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný a intervenient n e m a j ú nárok na náhradu trov konania a žalobkyni nárok na náhradu trov
konania n e p r i z n á v a.

Vracia žalobkyni Paulíne Sabolovej, nar. 8.7.1944, bytom Lemešany 2, 082 03 Lemešany, súdny

poplatok za žalobu vo výške 133,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.6.2016 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 2.230,80 Eur titulom náhrady škody a nahradiť jej trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 24.2.2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 28.2.2017, vzala
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 22.2.2017 došlo k úplnému uspokojeniu pohľadávky zo
strany poisťovne žalovaného, ktorá v konaní vystupovala ako intervenient a požiadala, aby súd konanie
zastavil a vrátil jej súdny poplatok zo žaloby.
3. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, ods. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiužaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo pred začatím pojednávania, súd
konanie podľa § 145 ods. 1, ods. 2 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žaloba bola podaná
dôvodne, pretože po podaní žaloby došlo zo strany intervenienta vystupujúceho na strane žalovaného
k uspokojeniu pohľadávky žalobkyne. Žalobkyni tak vznikol nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257

C.s.p. Zo spisu vyplýva, že žalobkyni preukázateľné vznikli trovy konania spočívajúce iba v zaplatenom
súdnom poplatku za žalobu, tento jej však bude v celom rozsahu vrátený, pretože nebola povinná ho
zaplatiť, iné trovy konania jej nevznikli. Vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania jej nepriznal.

12. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 133,50 Eur pri podaní žaloby.

13. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež

vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

14. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16.Podľa§11ods.6zák.č.71/1992Zb.orgányuvedenév§3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

18. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok, hoci nebola povinná ho zaplatiť, pretože

je v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. i/ zák. č. 71/1992 Zb. oslobodená od platenia súdnych poplatkov,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postupom podľa § 11 ods.
1 zák. 71/1992 Zb. vrátil žalobkyni súdny poplatok za žalobu vo výške 133,50 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).