Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205015
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316205015.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice vo veci manžela: I. G., Z.. X.X.XXXX, B. Š., T.. Q. XXXX/XX, proti manželke: M. K.,
Z.. XX.X.XXXX. B. L. Ú. XX, XXXX B., F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi I. G., K. B. Š., T.. Q. XXXX/XX zaplatený súdny poplatok vo výške 66
eur, prostredníctvom Slovenská pošta a.s., Regionálne poštové centrum, Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa podaným návrhom zo dňa 8.3.2016 domáhal, aby súd jeho manželstvo s manželkou

rozviedol.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.1.2017 manžel podaný návrh na rozvod
manželstva zobral späť.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol dourčený.

5. Manžel vzal návrh na začatie konania späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila. Z uvedeného

dôvodu súd konanie o rozvod manželstva zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania , ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle § 52 CMP.10. Manžel uhradil súdny poplatok z návrhu vo výške 66,00 eur a keďže podaný návrh zobral späť pred
prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely, vrátil navrhovateľovi
uhradený súdny poplatok. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenskej pošty, a.s., Regionálne poštové centrum Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V Leviciach dňa 8.2.2017