Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210891
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716210891.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom
Bratislava, Nám. SNP 14, správca konkurznej podstaty úpadcu W. X., rod. M., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Y., N. 992/4, zastúpený splnomocneným právnym zástupcom Ulianko & Partners, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 41, Zvolen, IČO: 36856517, konajúca JUDr. Radoslavom Uliankom, proti žalovanému
W. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y., N. 99X/X, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Štefunkom, so

sídlom Zvolen, I.Lihoveckého 1908/3, IČO: 42393558, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - W. X., rod. M. a W. X., tak, že do
výlučného vlastníctva úpadcu W. X. p r i k a z u j e nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom súpisu

oddelenej podstaty, ktorý súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 70/2016 zo dňa 13.4.2016 pod
položkou M a to:
- zapísané na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec Y., v kat. úz. Y., v
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov X/X a to:
- parcela č. XXXX vo výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,

- parcela č. XXXX vo výmere XXX m2, druh pozemku orná pôda

- zapísané na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec
Y., v kat. úz. Y., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov X/X a to:
-stavbasosúpisnýmčíslomXXX,druhstavby-XX(rodinnýdom),popisstavby-rodinnýdom,postavený
na parcele registra „C“ parcela č. XXXX.

Súd u r č u j e , že výťažok dosiahnutý speňažením oddelenej podstaty majetku úpadcu - W. X. bude
použitývkonkurzenauspokojenievšetkýchsolidárnychzáväzkovúpadcuW.X.ajejmanželaviaznúcich
na predmete vyporiadania v ich konečnej výške (t.j. vo výške zistených pohľadávok veriteľov podľa §
32 ods. 17 ZKR, resp. súdom určených pohľadávok veriteľov podľa § 32 ods. 16 ZKR, resp. správcom
a/alebo príslušných orgánom uznaných pohľadávok veriteľov podľa § 32 ods. 18 ZKR), a to v zmysle

správcomzostavenéhoaschválenéhorozvrhuzabezpečenýchveriteľov;stým,žežalovanýmánárokna
vyplatenie 1 z uvedeného zostatku výťažku do 30-tich dní po uspokojení veriteľov schváleným rozvrhom
zabezpečených veriteľom. Všetky neuspokojené solidárne záväzky úpadcu a odporcu zostávajú v
solidárnom záväzku úpadcu a žalovaného.

Súd do výlučného vlastníctva úpadcu p r i k a z u j e nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom súpisu

všeobecnej podstaty, ktorý súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 45/2016 zo dňa 7.3.2016 pod
položkou M a to:
- zapísané na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec P., v kat. úz. P., v
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov 1/1, a to:
- parcela č. XXX vo výmere XX m2, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria,
- zapísané na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec

Y., v kat. úz. Y., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov 1/1, a to:- parcela č. XXXX vo výmere XXXX m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,
- parcela č.XXXX vo výmere XXX m2, druh pozemku orná pôda,
- parcela č. XXXX vo výmere XXXX m2, druh pozemku orná pôda,

- zapísané na LV č. XXXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec
Y., v kat. úz. Y., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov 1/1, a to:
- parcela č. XXX/X vo výmere X m2, druh pozemku orná pôda,
- zapísané na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom Y., katastrálny odbor, obec
P., v kat. úz. P., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov 1/1, a to:

- stavba so súpisným číslom XXX - druh stavby - X (samostatne stojaca garáž), popis
stavby - garáž, postavená na parcele registra „C“ parcela č. XXX.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu zodpovedajúcu 1-ici zo sumy výťažku zo speňaženia
nehnuteľností zapísaných v súpise všeobecnej podstaty, pričom 1-ica výťažku bude predstavovať sumu
1-ice kúpnej ceny po odpočítaní nákladov speňažovania spočívajúcich v nákladoch dražobníka, odmeny

žalobcu (správcu) a príslušných pohľadávok proti podstate, a to do 30-tich dní po uspokojení veriteľov
schváleným rozvrhom nezabezpečených veriteľov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 12.9.2016 žiadal žalobca vyporiadať zaniknuté
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov úpadkyne W. X. a žalovaného, ktoré v dôsledku vyhlásenia
konkurzu v zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zaniklo. Žalovaný
s návrhom na vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil. Pred
zahájením pojednávania prostredníctvom právnych zástupcov strany v spore navrhli vyporiadať zrušené

BSM zmierom.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ods. 2 tohto zákonného ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

Vzhľadom k tomu, že strany v konaní navrhli skončiť konanie súdnym zmierom,
súd s poukazom na ustanovenie § 148 Civilného sporového poriadku rozhodol o tom, že uzavretý zmier

schvaľuje, nakoľko je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Jedná sa o dohodu strán
v konaní, preto bola schválená vo forme uznesenia s tým, že súd iba schválil dohodu strán.

Žalobca bol v konaní zo zákona oslobodený od platenia súdneho poplatku. Podľa
ustanovenia § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch súd mal rozhodnúť o poplatkovej povinnosti

žalovaného v zmysle ustanovení zákona o súdnych poplatkoch podľa položky 6a a zároveň 6b
Sadzobníka súdnych poplatkov. Vzhľadom k tomu, že žalovaný požiadal o priznanie oslobodenia od
platenia súdnych poplatkov bude súd rozhodovať o jeho žiadosti na priznanie oslobodenia od platenia
súdneho poplatku a až následne bude rozhodnuté o poplatkovej povinnosti žalovaného v prípade ak
oslobodenie nebude priznané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).