Rozhodnutie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Cpr/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217349
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316217349.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIII,vsporežalobcu:C.C.,G..XX.X.XXXX,bytomO.XXX,XXXXXO.,zastúpený:
JUDr. Marek Morochovič, advokát, Krížna 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: dabeda s.r.o., IČO:
48 240 052, so sídlom Staviteľská 1B, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 664,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 32,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 664,12
eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom pracovno-právnych nárokov vzniknutých na
cestovných náhradách vo výške 417,68 eur a na mzde vo výške 246,44 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 6.3.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
uspokojenia žalovaného nároku v plnom rozsahu a náhradu trov konania si výslovne neuplatnil, nakoľko

žalovaný uspokojil nárok žalobcu aj v časti náhrady trov konania v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa §§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak,

že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 13.12.2016 vo výške 39,50 eur,
ktorý mu bude po krátení o 6,70 eur, t.j. 32,80 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti prvej a druhej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP),
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Proti tretej časti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).