Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202859
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717202859.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa:

I. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. N.. B.. Š.Y. XXXX/XX, P., proti odporkyni: V. N., B.. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. E.
B. XXXX/X, P., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje vyživovaciupovinnosťI.N.,Y..XX.XX.XXXXvyplývajúcuzrozsudkuOkresnéhosúdu
Zvolen, č.k. I.-XX zo dňa 29.09.2002 zmenenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č.k. XP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 27.03.2012, právoplatné 17.04.2012 k V. N., Y.. XX.XX.XXXX od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.02.2017 žiadal voči odporkyni zrušiť vyživovaciu povinnosť určenú

rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 27.03.2012 s účinnosťou od
01.03.2017 z dôvodu, že odporkyňa 21.02.2017 ukončila štúdium na Univerzite sv. F. A. N. G. L.,
filozofická fakulta, zanechaním štúdia, je plnoletá a je zamestnaná v spoločnosti C., C..B..W.., P. ako
barmanka, čašníčka.

2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 04.04.2017 trval na podanom návrhu, súhlasil s tým, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť od právoplatnosti rozhodnutia.

3. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 17.03.2017 súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti.
Ukončila štúdium na Univerzite sv. F. A. N., je plnoletá, zárobkovo činná.

4. Na pojednávaní dňa 04.04.2017 súhlasila s podaným návrhom, nesúhlasila s tým, aby výživné bolo
zrušené od 01.03.2017, žiadala od ho zrušiť od pojednávania. Skončila Strednú hotelovú školu v E. E.
ako čašník, servírka, je zamestnaná v A. vo Zvolene a v C. F. v Banskej Bystrici ako čašníčka, má 3,-

Eur na hodinu.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Súd skúmal či plnoletá odporkyňa svojím ďalším štúdiom sa pripravuje na budúce povolanie. Súd
zistil, že ukončila stredoškolské štúdium, zanechala vysokoškolské štúdium, pracuje ako čašníčka na
dohodu.Týmpádomsanepripravujenasvojebudúcepovolanieďalšímštúdiom,apretosúdrozhodol,žezrušuje vyživovaciu povinnosť. Navrhovateľ pôvodne žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť od 01.03.2017,
nasledujúceho dňa po podaní návrhu. Po vyjadrení odporkyne, že s tým nesúhlasí upravil svoj návrh
tak, že súhlasí s tým, že súd zruší vyživovaciu povinnosť od právoplatnosti rozhodnutia. Súd akceptoval

jeho vyjadrenie a zrušil vyživovaciu povinnosť k plnoletej odporkyni od právoplatnosti rozhodnutia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

9. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania. Súd
ich poučil, že rozsudok vyhotoví v skrátenej verzii.