Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/163/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711211984
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711211984.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľov 1/ I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX
XX R., občianka SR, 2/ J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX R., občianka SR, 3/ N. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX R., občan SR, všetci zastúp. JUDr. Ľubomírom Ivanom,
advokátom, so sídlom AK Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen proti odporcovi Obec Detvianska Huta,
IČO: 00 319 813, so sídlom Detvianska Huta 102, 962 06 Detvianska Huta, zastúp. JUDR. Ivanou

Igazovou, advokátkou, so Sídlom AK Mýtna 11, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 6.028,44 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 873,32
€ na účet právnej zástupkyne odporcu vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. číslo účtu: XXXX XXX XXX/
XXXX, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 12.08.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.08.2011 sa navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhali voči odporcovi
zaplatenia sumy 6.028,44 € a náhrady trov súdneho konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Dňa 23.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľov,

ktorým zobrali podaný návrh na začatie konanie v celom rozsahu späť a požiadali, aby súd konanie v
celom rozsahu zastavil.

Na základe predchádzajúcej výzvy súdu odporca tunajšiemu súdu oznámil, že súhlasí so zastavením
konania, pričom si uplatnil trovy konania vo výške 873,32 € z dôvodu, že navrhovatelia zobrali návrh
na začatie konania späť bez dôvodov na strane odporcu, keďže odvolací súd v inej veci potvrdil, že

vlastníkom predmetných pozemkov, za užívanie ktorých si uplatňovali navrhovatelia v tomto konaní
odplatu, je odporca.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovatelia zobrali v celom rozsahu svoj návrh na začatie konania späť, pričom odporca
súhlasil s takýmto späťvzatím, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že
vzal návrh na začatie konania celkom späť bez zavinenia odporcu, procesne zavinil zastavenie konania
a vznikla mu povinnosť uhradiť trovy konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Pri rozhodovaní o trovách právneho zástupcu odporcu vychádzal súd z vyššie uvedeného návrhu
právneho zástupcu o výške odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXC XXX/XXXX.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,cit. vyhl.“), základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa § 10 ods. 2 cit. vyhl., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o

ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 14 ods. 1cit. vyhlášky účinnej do 30.06.2013, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a

to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

V zmysle § 1 ods. 3 cit. vyhl. je výpočtovým základom pre účely tejto vyhlášky priemerná mesačná mzda

zamestnanca hospodárstva SR za 1. polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, t.j. výpočtový základ
v roku 2011 bol vo výške 741,- € a v roku 2012 bol vo výške 763,- €.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
vo výške 210,81 € z tarifnej hodnoty sporu v sume 6.028,44 €.

Právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka na strane odporcu prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods.
1, 2, § 14 ods. 1 písm. a), b), c) cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 09.12.2011 prevzatie a príprava zastúpenia vrátane 1. porady s klientom 210,81 €

02./ 12.12.2011 písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na vydanie PR 210,81 €
03./ 29.02.2012 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
8.45 h - 10.00 h 210,81 €
04./ 20.03.2012 písomné podanie na súd - vyjadrenie odporcu 210,81 €spolu tarifná odmena 843,24 €

Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

03./ režijný paušál za rok 2011: 2 x 7,41 € 14,82 €
04./ režijný paušál za rok 2012: 2 x 7,63 € 15,26 €
spolu režijný paušál 30,08 €

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona a vyhlášky súd zaviazal

navrhovateľa, aby nahradil odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 873 €, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204

ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).