Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010541
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916010541.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu senátu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing.

Miroslava Velgosa, PhD. a JUDr. Ivety Ivanocovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.1.2017

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 480/16 uzavretú
dňa 4.7.2016 medzi Okresnou prokuratúrou Trebišov a obvineným P. F. v nasledovnom znení:

Obvinený P. F. J. D. O. E., A.. X.X.XXXX Q. S., S. W. M.
M. XXX/XXX

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistené dni v období od mesiaca marec 2016 do začiatku mesiaca august 2016 na poli za
rómskou osadou v M. niekoľkokrát sexuálne zneužil maloletú P. W.. A.. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
po spoločnej dohode s ňou vykonal pohlavný styk napriek tomu, že mal vedomosť, že maloletá v čase
skutku ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dvoch/ rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove dňa 7.12.2016 pod sp. zn. 2 Pv 480/16 na Okresnej
prokuratúre v Trebišove vykonala konanie o vine a treste s obvineným.Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred vyšetrovateľom sa priznal ku spáchaniu skutku, ktorý je
uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tento
prečin uložil trest odňatia slobody v trvaní dvoch, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú
dobu v trvaní dvoch rokov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 12.1.2017 obvinený po poučení o
svojich právach na otázky uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ že rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/ že bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a že sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,

e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/ že oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu,

j/ že si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou
Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku § 232 a § 333 ods.3,
nie je nespravodlivá (§334 ods.2 Tr.por), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak ako je uvedený vo

výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 334 ods. 4 Trestného poriadku).