Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/298/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215624
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116215624.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti RUSAKEL, s. r. o., Vysoká 27, 811 06 Bratislava, IČO: 44
686 536, takto

r o z h o d o l :

Súd vymazáva z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti RUSAKEL, s. r. o., Vysoká 27, 811 06
Bratislava, IČO: 44 686 536, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro

vl. č. 57597/B v časti štatutárny orgán: konateľ, konateľa Moniku Staroňovú, B. deň skončenia funkcie:
12.11.2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.7.2016 bol súdu doručený podnet Moniky Staroňovej, B. na zosúladenie skutočného stavu so
zápisomvobchodnomregistripriobchodnejspoločnostiRUSAKEL,s.r.o.,Vysoká27,81106Bratislava,
IČO: 44 686 536, spočívajúci vo výmaze Moniky Staroňovej ako konateľa predmetnej spoločnosti,

nakoľko listom zo dňa 11.8.2010, doručeným spoločnosti dňa 11.8.2010 sa vzdala funkcie konateľa.
Keďže spoločnosť po doručení vzdania sa funkcie nezvolala valné zhromaždenie, funkcia konateľa jej
v súlade s ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka zanikla dňom 12.11.2010, čiže prvý deň po uplynutí
trojmesačnej lehoty na zasadnutie valného zhromaždenia.

2. Podnecovateľ na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu Vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa

11.8.2010, doručené spoločnosti dňa 11.8.2010.

3. V predmetnej veci súd začal konanie ex offo uznesením zo dňa 3.2.2017, č. k. 32Exre/298/2016.

4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako

na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o zosúladenie
údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané
alebo z obchodného registra vymazané.

6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia
alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

7. V zmysle ust. § 297 súd rozhoduje uznesením.

(2) Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deňvydania uznesenia.

8. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ak registrový

súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny
poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis
údajov do obchodného registra.

9. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania vo veciach

obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

11. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

12. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku vyplýva povinnosť

registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo
vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

13. V záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci s poukazom na článok 12 zák. č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd nevyzval Moniku Staroňovú, nakoľko je jednak
navrhovateľom - podnecovateľom, ako aj osobou, ktorej údaje majú byť z obchodného registra
vymazané a zapísané.

14. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
vyzval spoločnosť RUSAKEL, s. r. o., aby sa k doručenému podnetu vyjadrila, či s vykonaním zápisu
do obchodného registra súhlasí, alebo uviedla skutkové alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.

15. Spoločnosť RUSAKEL, s. r. o. dňa 9.3.2017 doručila súhlasné stanovisko k výmazu Moniky
Staroňovej z funkcie konateľa v dôsledku jej vzdania sa tejto funkcie.

16. V zmysle ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská
zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu,

ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania
sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený
vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k
vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne

podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty.

17. Súd skúmal splnenie podmienok preukazujúcich nezhodu medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným stavom pri predmetnej obchodnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový stav: Monika
Staroňová, B., zapísaná konateľka obchodnej spoločnosti RUSAKEL, s. r. o., Vysoká 27, 811 06
Bratislava, IČO: 44 686 536, ktorá sa listom zo dňa 11.8.2010, doručeným spoločnosti dňa 11.8.2010
sa vzdala funkcie konateľa. Spoločnosť, resp. orgány spoločnosti na vzdanie sa funkcie konateľa

nereagovali, valné zhromaždenie nezasadlo do troch mesiacov odo dňa doručenia vzdania sa funkcie
konateľa, Monike Staroňovej, B., v zmysle ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka funkcia konateľa
zanikla dňa 12.11.2010.18. Z opísaného skutkového a právneho stavu vyplýva, že Monike Staroňovej, Nám. M. Benku 6, 811
07 Bratislava zanikla funkcia konateľa v obchodnej spoločnosti RUSAKEL, s. r. o., Vysoká 27, 811
06 Bratislava, IČO: 44 686 536 dňom 12.11.2010, čím má súd preukázanú nezhodu medzi zápisom

v obchodnom registri a skutočným stavom a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.