Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207869
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116207869.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, Jakubovo námestie č. 14, 813 48
Bratislava, IČO: 173 105 98, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., Ľubinská 18, Bratislava 811 03, IČO: 36 677
175, proti žalovanému: JPS plus, spol. s r.o., Antona Prídavku 24 ,080 01 Prešov, IČO: 36 483 591, o
zaplatenie sumy 120 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu LEGAL CARTEL s.r.o.,
trovy konania vo výške 76,71 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tohto súdu zo dňa 3.11.2016, č.k. 18Cb/85/2016-29, súd rozhodol v jeho II. výroku,
že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 8.12.2016.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 % trov konania.
Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady trov konania po
právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
trovy konania vo výške 76,93 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,21 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi

priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania
úkonu právnej služby, a to ako odmena za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur: 1. prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. návrh na začatie konania z 14.4.2016, Ďalej bol k týmto
2 úkonom priznaný 1 x režijný paušál á 8,39 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2015 a 1 x režijný paušál
á 8,58 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2016 . K týmto trovám právneho zastúpenia v sume 50,17 Eur

bola pripočítaná aj DPH vo výške 20 % t.j. v sume 10,04 Eur nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu
boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 60,21 Eur.7. Súd podľa § 263 ods. 1 CSP uviedol v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.