Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213010437
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213010437.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15. decembra 2014 v trestnej veci proti obžalovanému Y. R. pre prečin podľa § 207 ods. 1, 3 písm.
b), c) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. R. T. N. O. O. Q. G. , nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom X., ul. Ť. č. XXX/X, toho času L. X - Ř.,
B. U. XXX/X, Č. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 1. 1. 2012 do 15. 12. 2014 ako zákonný rodič, otec detí B. R., nar. XX. X. XXXX, Q. R., nar.
X. XX. XXXX a W. R., nar. X. X. XXXX, t.č. bytom W. X, X., zverených do osobnej starostlivosti matky
Q. R., nar. X. X. XXXX, t.č. bytom W. X, X., si v X. a inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva na dcéru B. z rozsudku Okresného súdu v Bardejove sp. zn. XP XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX
a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, kde bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou

vo výške 160,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci predom k rukám matky a na dcéru Q. a W. z
rozsudku Okresného súdu v Bardejove sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, kde bol zaviazaný
prispievať na ich výživu sumou vo výške 100,- Eur na každú k rukám matky do 15. dňa v mesiaci, kde za
vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 12.960,- Eur, hoci už bol za obdobný skutok
v posledných dvoch rokoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp. zn. X O. XXX/XXXX
zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X. X. XXXX,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tentočinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,hociužbolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obžalovaný pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa 23. 12. 2013 na tunajší súd obžalobu pod č. k.
Pv XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX na obžalovaného Y. R. (ďalej len „obžalovaný“) pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Trestného zákona.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného Y. R., výsluchom svedkyne Q. R., ako aj ostatným
dôkazným materiálom spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por. a
prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaný odpovedal

„áno“.

Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná.

Na hlavnom pojednávaní mal súd za preukázané, že obžalovaný svojim konaním naplnil po subjektívnej
i objektívnej stránke zákonné znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b),
c) Tr. zák., preto bol obžalovaný uznaný vinným.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosti jeho nápravy.

Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol
doposiaľ štyrikrát súdne trestaný. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X O. XXX/

XX zo dňa XX. XX. XXXX pre prečin podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) a iné Tr. zák. a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov do 5.
2. 2014 s probačným dohľadom a povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlžné výživné. U obžalovaného
súd prihliadol na poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Tr. zák. spočívajúcu v tom, že sa ku skutku
priznal a svoje konanie oľutoval. Ako priťažujúcu okolnosť súd hodnotil podľa § 37 písm. m) Tr. zák. to, že

v minulosti už bol pre trestný čin odsúdený. Súd uložil obžalovanému podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. trest
odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. bol obžalovaný pre
výkon trestu zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody.

Súd ma za to, že takto uložený trest postačí na nápravu obžalovaného a zároveň bude splnený aj účel
trestu sledovaný trestným zákonom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.