Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210257
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115210257.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X. J.. Z. R., N.. X.X.XXXX, A. Ľ. XXX/XX, XXX XX K., X.
J.. Š. V., N.. X.X.XXXX, A. N. B.. V. XX, XXX XX R., obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou
NIŽNÍK, spol. s r.o., so sídlom Kováčska 21, 040 01 Košice, IČO: 36 601 365, proti žalovanej: D. W. -
V., A. N. B.. V. XX, XXX XX R., v konaní o zaplatenie 835,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie u žalobcu v 1. rade, v časti o zaplatenie istiny vo výške 170 Eur

a úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 595,36 Eur odo dňa X.XX.XXXX F. XX.X.XXXX.
J.. Súd zastavuje konanie u žalobcu v 2. rade, v časti o zaplatenie istiny vo výške 170 Eur a úroku z
omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy 240 Eur odo dňa X.XX.XXXX F. XX.X.XXXX.

J.. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania v tejto časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobcovia domáhali voči žalovanej zaplatenia sumy 835,36 Eur s
príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania právna zástupkyňa žalobcov a žalovaná navrhli, aby súd vo veci samej
schválil zmier. Zároveň právna zástupkyňa žalobcov zobrala svoj návrh v časti o zaplatenie u žalobcu v
1. rade istiny vo výške 170 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 595,36 Eur odo

dňa X.XX.XXXX F. XX.X.XXXX späť. Rovnako zobrala späť žalobný návrh aj u žalobcu v 2. rade, a to
v časti o zaplatenie istiny vo výške 170 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy
240 Eur odo dňa X.XX.XXXX F. XX.X.XXXX, keďže došlo zo strany žalovanej voči žalobkyni v 1. rade
po podaní žaloby k úhrade sumy 170 Eur, a taktiež došlo k úhrade zo strany žalovanej po podaní žaloby
aj voči žalobcovi v 2. rade sumy 170 Eur. V tejto časti žiadala konanie zastaviť.

3. Žalovaná s navrhnutým zmierom, ako aj s čiastočným späťvzatím žalobného návrhu súhlasila.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmieru, prípadne

stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovaná po podaní žaloby časť dlžnej sumy žalobcom uhradila, v
ktorej časti vzali žalobcovia žalobu späť, pričom vo zvyšnej časti uzatvorili zmier, žalovaná so späťvzatím

žaloby a uzatvorením zmieru súhlasila, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Keďže stranám sporu v tejto časti konania trovy nevznikli, súd citujúc zákonné ustanovenia vyslovil,
že strany nemajú nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.