Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Cb/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211659
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211659.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudkyňouJUDr.AndreouGindlovou,vprávnejvecižalobcu:
SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910739, v konaní právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: REMESLO - TZB s.r.o., so sídlom Drevená, 969 01
Banská Štiavnica, IČO: 44 54 96 44, v konaní právne zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr.

Radovan Szárszoi, s.r.o., so sídlom Bakossova 14464/3C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 254 491, v
konaní o zaplatenie sumy vo výške 5 209,80 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 843,20€ a prislúchajúceho úroku z omeškania z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4 366,60€ spolu s úrokom z omeškania
vo výške :

- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 050,49 €, za obdobie odo dňa 2. 4. 2013 do dňa 27. 3. 2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 964,69 €, za obdobie odo dňa 28. 3. 2015 do dňa 22. 5. 2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 919,69 €, za obdobie odo dňa 23. 5. 2015 do dňa 28. 5. 2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 874,69 €, za obdobie odo dňa 29. 5. 2015 do dňa 24. 6. 2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 831,79 €, za obdobie odo dňa 25. 6. 2015 do dňa 21. 7. 2015,

- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 788,89 €, za obdobie odo dňa 22. 7. 2015 do dňa 17. 9.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 745,99 €, za obdobie odo dňa 18. 9. 2015 do dňa 08.10.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 703,09 €, za obdobie odo dňa 09. 10. 2015 do 05.11.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 660,19 €, za obdobie odo dňa 06. 11. 2015 do 27.11.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 610,19 €, za obdobie odo dňa 28. 11. 2015 do 27.01.2016,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 535,19 €, za obdobie odo dňa 28. 01. 2016 do zaplatenia,

- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 921,25 €, za obdobie odo dňa 24. 4. 2013 do dňa 27.3.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 835,45 €, za obdobie odo dňa 28. 3. 2015 do dňa 22.5.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 790,45 €, za obdobie odo dňa 23. 5. 2015 do dňa 28.5.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 745,45 €, za obdobie odo dňa 29. 5. 2015 do dňa 24.6.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 702,55 €, za obdobie odo dňa 25. 6. 2015 do dňa 21.7.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 659,65 €, za obdobie odo dňa 22. 7. 2015 do dňa 17. 9.2015,

- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 616,75 €, za obdobie odo dňa 18.9.2015 do dňa 08.10.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 573,85 €, za obdobie odo dňa 09.10.2015 do 05.11.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 530,95 €, za obdobie odo dňa 06.11.2015 do 27.11.2015,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 480,95 €, za obdobie odo dňa 28.11.2015 do 27.01.2016,
- 9,75% p.a. zo sumy vo výške 1 405,95 €, za obdobie odo dňa 28.01.2016 do zaplatenia,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 737,62 €, za obdobie odo dňa 31.5.2013 do dňa 27.3.2015,

- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 651,82 €, za obdobie odo dňa 28. 3. 2015 do dňa 22.5.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 606,82 €, za obdobie odo dňa 23. 5. 2015 do dňa 28.5.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 561,82 €, za obdobie odo dňa 29. 5. 2015 do dňa 24.6.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 518,92 €, za obdobie odo dňa 25. 6. 2015 do dňa 21.7.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 476,02 €, za obdobie odo dňa 22. 7. 2015 do dňa 17. 9.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 433,12 €, za obdobie odo dňa 18.9.2015 do dňa 08.10.2015,

- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 390,22 €, za obdobie odo dňa 09.10.2015 do 05.11.2015,- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 347,32 €, za obdobie odo dňa 06.11.2015 do 27.11.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 297,32 €, za obdobie odo dňa 28.11.2015 do 27.01.2016,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 222,32 €, za obdobie odo dňa 28.01.2016 do zaplatenia,

- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 718,44 €, za obdobie odo dňa 31. 5. 2013 do dňa 27.3.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 632,64 €, za obdobie odo dňa 28. 3. 2015 do dňa 22.5.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 587,64 €, za obdobie odo dňa 23. 5. 2015 do dňa 28.5.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 542,64 €, za obdobie odo dňa 29. 5. 2015 do dňa 24.6.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 499,74 €, za obdobie odo dňa 25. 6. 2015 do dňa 21.7. 2015,

- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 456,84 €, za obdobie odo dňa 22. 7. 2015 do dňa 17. 9.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 413,94 €, za obdobie odo dňa 18. 9.2015 do dňa 08.10.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 371,04 €, za obdobie odo dňa 09.10.2015 do 05.11.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 328,14 €, za obdobie odo dňa 06.11.2015 do 27.11.2015,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 278,14 €, za obdobie odo dňa 28.11.2015 do 27.01.2016,
- 9,50% p.a. zo sumy vo výške 1 203,14 €, za obdobie odo dňa 28.01.2016 do zaplatenia,

a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-€, to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 5 209,80€ spolu s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za
vykonaniediela-montážademontážplynomerovpodč.zákazky4044727,č.132000011,č.132000012.
V žalobe poukázal na to, že žalovaný uhradil časť splatných faktúr a zvyšnú časť neuhradil, preto sa

žalobca obrátil so svojím nárokom na súd.

2.Súdvskrátenomkonanívydalplatobnýrozkazč.k.12Cb/53/2015-73zodňa02.02.2016,vočiktorému
podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odôvodnený odpor, v ktorom písomne uznal nárok voči
žalobcovi a navrhol, aby súd rozhodol v predmetnej veci bez nariadenia pojednávania rozsudkom na

základe uznania nároku.

3. Žalobca súdu navrhol, aby vo veci konal v súlade s ust. § 177 ods. 2 písm. b) CSP a rozhodol bez
nariadenia pojednávania a vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom, aby rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku postupom podľa § 282 CSP. V časti nároku vo výške 843,20 € zobral

svoj žalobný návrh späť, nakoľko žalovaný uhradil časť žalovanej sumy pred podaním žaloby (171,60€)
a zvyšnú časť žalovanej sumy po podaní žaloby na súd.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

6. Podľa § 536 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať

určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Dielom sa rozumie zhotovenie
určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej
opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy
zhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti.

7. Súd vo veci rozhodol v súlade s § 177 ods. 2 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania,
nakoľko strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. Súd vykonal vo veci
dokazovanieoboznámenímsasozákazkovýmilistamič.4044537,č.4045167,č.4049231,objednávkou
č. 132000007, objednávkou č. 132000011, objednávkou č. 132000012, záznamom o vykonaní prác zo
dňa 05.03.2013, faktúrami ako i ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný

skutkový stav veci:8. Žalobca vykonal na základe objednávky žalovaného zo dňa 11.03.2013, zo dňa 25.02.2013 a
zo dňa 08.04.2013 u žalovaného montáž a demontáž plynomerov a vyúčtoval si za dané dielo

odmenu. Žalovaný uhradil odmenu žalobcu len čiastočne, zvyšnú časť odmeny nezaplatil. Na podklade
predložených dokladov súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je plne dôvodná, žalobca preukázal
predloženými listinnými dôkazmi, že medzi stranami sporu bola ústnou formou uzatvorená zmluva o
dielo, na základe ktorej žalobca vykonal pre žalovaného montáž a demontáž plynomerov pod č. zákazky
4044727, 4045167, 404537, 4049231 a vyúčtoval si za uvedené dielo odmenu. Žalovaný danú odmenu

žalobcovi uhradil len čiastočne, skutočnosti uvádzané žalobcom v konaní pred súdom nerozporoval,
uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, preto súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

9. Podľa § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka účinného v čase rozhodnom pre posúdenie veci,
ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si
splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania
nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej
republiky nariadením.

10. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka účinného v čase rozhodnom pre posúdenie veci,

omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

11. Súd priznal žalobcovi aj právo na zaplatenie úrokov z omeškania, vzhľadom k tomu, že žalovaný si
nesplnil svoju povinnosť a s úhradou jednotlivých faktúr sa dostal do omeškania. Súd priznal žalobcovi
právo na zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške v súlade s ustanovením § 369 ods. 1, 2
Obchodnéhozákonníkavspojenís§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka V konaní bolo nepochybne preukázané, že žalovaný sa

dostal do omeškania so zaplatením úhrady odplaty dňom nasledujúcom po splatnosti tej ktorej faktúry,
preto súd priznal žalobcovi právo na úrok z omeškania od splatnosti jednotlivých faktúr, po zohľadnení
čiastočných úhrad, ako aj právo na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v súlade s §
369c ods. 1 Obchodného zákonníka vo výške 40,- €. tak ako to požadoval v žalobe.

12. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 843,20 € spolu s príslušným úrokom z omeškania
zastavil postupom podľa § 145 ods. 2 CSP.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a priznal
úspešnému žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania rozhodne prvostupňový

súd osobitným uznesením, ktoré vypracuje vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.