Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Cb/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417201028.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: GALLOO NV, IČO: BE04228334084,
Scheepzatestraat 9, B - 9000 Gent, Belgicko, právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Kevický, advokát, so
sídlom P. Mudroňa 45, 036 01 Martin, proti žalovanému: eMTrade, a. s., IČO: 36 628 760, so sídlom
Ladomerská Vieska 269, 965 01 Ladomerská Vieska, o zaplatenie sumy 70 600,60 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 4193,64 € na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Tatrabanka, a.s., pobočka Martin, č. ú. 2621370206/1100, VS 2016/42.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.02.2017 od žalovaného zaplatenie sumy

vo výške 70 600,60 € s príslušenstvom. Dňa 20.03.2017 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie,
ktorým zobral svoj návrh späť a žiadal zastavenie konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

5. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Súdny poplatok bol zaplatený na výzvu súdu dňa 28.02.2017 (záznam o zložení v spise na č. l. 18).
Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj navrátenie súdneho poplatku kráteného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j.
krátený o 1 % - 42,36 € (4236 € - 42,36 € = 4193,64 €).

7. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.