Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228711
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115228711.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, právne zast. Mgr.
Marcelom Kandríkom, advokátom so sídlom v Prešove, ul. Grešova 7, proti žalovanému: Provident
Financial, s.r.o., IČO:35805731, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 49, právne zast. De minimis, spol. s
r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Lovinského 22, v konaní o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.11.2015 domáhala určenia neplatnosti
zmluvnej podmienky v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, neplatnosti zmluvnej
podmienky v Zmluve o poskytnutí služby komfort zo dňa 08.12.2014 k Zmluve o spotrebiteľskom úvere

č. XXXXXXXXX, neplatnosti Rozhodcovskej zmluvy zo dňa 08.12.2014 a zároveň sa domáhala od
žalovaného zaplatenia sumy vo výške 284 Eur a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 01.02.2017 žalobkyňa vzala žalobu späť v časti určenia, že
Rozhodcovská zmluva uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 08.12.2014 je neplatná.

3. Písomným podaním zo dňa 21.02.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil písomným podaním doručeným súdu
dňa 13.03.2017; zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danom prípade žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto súd v

súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).