Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200235
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4012200235.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: N.. V. D., bytom H. XXXX/XX, XXX XX U., proti žalovanému:
Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 12.04.2014 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia
- stanoviska Krajského stavebného úradu v Nitre č. KSUNR-2012-18-007 zo dňa 16.01.2012,
ktorým druhostupňový administratívny orgán žalobcovi oznámil, že jeho odvolanie proti rozhodnutiu
prvostupňového stavebného úradu Mesta Topoľčany č. 2010/Výst. 10509 - Čť. posúdil ako oneskorene

podané.

Výzvou zo dňa 21.11.2013 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 66,-- eur, podľa položky č. 10a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená ( § 49 ods. 1 OSP) dňa 13.12.2013.

Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote ani neskôr nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O týchto následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník na výzve

poučený.Poplatková povinnosť vznikla žalobcovi podľa vyššie uvedených ustanovení už podaním žaloby na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a to podľa položky 10 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov v sume 66,-eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch.

Vznikom poplatkovej povinnosti sa súdny poplatok za podanie žaloby stal aj splatným. Žalobca však
predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote ani doposiaľ
nezaplatil.

Z vyššie uvedeného dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia a konanie vo veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený ani do vyhotovenia tohto
rozhodnutia. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).