Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116204293
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116204293.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. X., B.. XX.X.XXXX, X. Z. U. XXX,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Marcel Biznár s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 36868221, proti
žalovanému: UNIQA poisťovňa a.s., Lazaretská 15, Bratislava, IČO: 00653501, o zaplatenie 574,06
EUR s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobkyni súdny poplatok vo výške 27,30 EUR po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.3.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
574,06 EUR s príslušenstvom, z titulu poistného plnenia kráteného žalovaným z dôvodu odpočtu za
zhodnotenie opravou po poistnej udalosti dňa 18.12.2014.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2017 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný mu uplatnený nárok uhradil v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť.
Uviedol, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje .

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady uplatneného nároku. Z
procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný

zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca uviedol, že si trovy
konania neuplatňuje, mu ich náhradu nepriznal, pretože nemohol priznať to, čo strana neuplatňuje.

6. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok zaplatený v celkovej výške 34,- EUR, vrátil
žalobcovi krátený o 6,70 EUR, t.j. vo výške 27,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).