Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011418.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a z prísediacich
Anny Gunišovej a Štefana Mráza, v trestnej veci odsúdeného J. U., o žiadosti odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
17.09.2015 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného J. U., Q.. XX.XX.XXXX T. X.,

t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 25.08.2014 č.k.
1T/28/2010 - 480 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 30.10.2014 č.k. 6To/110/2014
- 496 v trvaní 8 (osem) rokov a (6) šesť mesiacov nepodmienečne, podľa § 199 ods. 1 Tr. Zákona, so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.08.2015 podal odsúdený prostredníctvom obhajkyne na tunajší súd žiadosť o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že podmienky pre
podmienečné prepustenie z výkonu trestu splnil dňa 02.05.2015. Doposiaľ bol 10 krát disciplinárne
odmenený, dňa 11.07.2015 mal vychádzku domov, čo je počítané ako ďalšia pochvala, t.j. odmena.
Vykonáva funkciu vedúceho skupiny odsúdených na nástupnom oddiele. Disciplinárne potrestaný nebol.
Vo výkone trestu odňatia slobody úspešne navštevuje výtvarný krúžok, kde kreslí obrazy, ktoré ústav

posiela na onkológiu a dokonca ich predáva prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti SR. Odsúdený
sa v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody usiluje správať čo najlepšie. Zúčastňuje sa všetkých
dobrovoľných prác a je aktívny aj v záujmovej činnosti. Je rozvedený, má dve dospelé deti, vyživovaciu
povinnosť nemá. Odsúdený žije v druhovskom pomere usporiadaným životom. Hodnotenie ústavu bude
určite priaznivé zo záverom, že výkon trestu plní u neho svoj účel. Po podmienečnom prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody bude bývať so svojou družkou, udržuje s ňou osobný, telefonický

i písomný kontakt. Odsúdený bude pracovať ako kuchár, o čom predloží súdu potvrdenie. Podľa
odsúdeného možno od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život, na čo má vytvorené
všetky podmienky a predpoklady. Odsúdený poukázal na okolnosti, ktoré sú uvedené v § 66 ods. l
Tr. zák., podľa ktorého musia byť u odsúdeného splnené dve podmienky a to že odsúdený vo výkone
trestu preukázal polepšenie a že od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Trestnú činnosť, ktorej sa odsúdený dopustil, oľutoval. Jeho hodnotenie ústavom, bude určite priaznivé

s konštatovaním, že výkon trestu odňatia slobody plní u neho svoj účel a má u neho trvalo prevýchovný
účinok. Možno od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život a má k tomu vytvorené
všetky podmienky a predpoklady. Bude mať zabezpečenú prácu. Odsúdený má za to, že splnil všetky
predpoklady a zákonom stanovené podmienky pre to, aby bol podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody.

Odsúdený v ÚVTOS Leopoldov vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd
Piešťany rozsudkom zo dňa 25.08.2014 č.k. 1T/28/2010- 480 v spojení s rozsudkom Krajského súduv Trnave zo dňa 30.10.2014 č.k. 6To/110/2014 - 496 v trvaní 8 (osem) rokov a (6) šesť mesiacov pre
zločin podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu a pre prečin podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Lehota podľa § 66

ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula odsúdenému dňa 02.05.2015 a predpokladaný koniec trestu
má mať dňa 02.03.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením so žiadosťou
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením odsúdeného,

skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa
25.8.2014 sp. zn. 1T/28/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 30.10.2014 sp.
zn. 6To/l10/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 11.08.2015 súd zistil, že odsúdený
bol dňa 16.07.2013 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu. Po

absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou B. Správanie
a vystupovanie menovaného počas výkonu väzby a výkonu trestu v ÚVTOS Leopoldov bolo na
požadovanej úrovni. Bol pracovne zaradený na viacerých pracoviskách. Jeho pracovná morálka bola
hodnotená kladne. Uznesením KS Trnava zo dňa 25.08.2014 pod číslom konania 6To/110/2014 o
zmene súdnej diferenciácie bol preradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený

bol dňa 24.06.2014 eskortovaný do ústavu Leopoldov za účelom povolenia obnovy konania. Dňa
25.06.2014 bol prepustený z výkonu trestu a zároveň vzatý do výkonu väzby. Uznesením OS Piešťany
pod číslom konania 1T 28/2010 mu bol pôvodný trest zrušený a nariadený nový trest so zaradením
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Z pedagogickej dokumentácii je zrejmé, že správanie
a vystupovanie odsúdeného v ústave Leopoldov bolo na požadovanej úrovni. Dňa 11.11.2014 bol

opätovne premiestnený do tunajšieho ústavu na ďalší výkon trestu. Umiestnený bol na nástupnom
oddiele s diferenciačnou skupinou „B". Správanie a vystupovanie odsúdeného je v tunajšom ústave
na veľmi dobrej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje, v kolektíve odsúdených
konfliktné situácie nevyvoláva. Osobnú a kolektívnu hygienu dodržiava, chodí riadne upravený a
dbá o svoj zovňajšok. V osobných veciach si udržiava vzorný poriadok. Počas pobytu v tunajšom

ústave je umiestnený na nástupnom oddiele, kde vykonáva funkciu vedúceho skupiny odsúdených
zaradených na nástupnom oddiele. Pri plnení zadaných úloh je samostatný, tieto vykonáva aktívne
k spokojnosti nadriadených. Disciplinárne odmenený bol l1 krát, naposledy mu dňa 08.07.2015 bolo
riaditeľom ústavu udelené mimoriadne voľno na opustenie ústavu za vzorný výkon funkcie vedúceho
skupiny odsúdených zaradených na nástupný oddiel. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu

trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. V čase osobného voľna sa
venoval sledovaniu televízneho vysielania, hraniu spoločenských hier a čítaniu dostupnej literatúry.
Počas doterajšieho výkonu trestu sa zapája do kultúrno-osvetových aktivít organizovaných v ústave.
Od roku 2011 je aktívnym členom výtvarného krúžku. Odsúdený svoj čas využíval zmysluplným
spôsobom. V tunajšom ústave nebol pracovne zaradený, nakoľko bol poverený výkonom funkcie z

radov odsúdených - vedúceho skupiny odsúdených umiestnených na nástupnom oddiele. Zapája sa do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, hlavne v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti
spoločných priestorov ústavu. Menovaný bol vychovávaný v úplnej rodine, rodičia už nežijú. Po
ukončení základnej školy absolvoval Stredné odborné učilište v Trnave - odbor kuchár, čašník. Vystriedal
viaceré zamestnania. Kontakt počas výkonu trestu odňatia slobody udržiava formou korešpondencie,

telefonovania a návštev s primárnou rodinou. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce.
Počas výkonu trestu je mu venovaný individuálny prístup. Tento je zameraný na vytváranie sociálne
žiaducich vzorcov správania, na zvyšovanie právneho vedomia a kritické prehodnotenie príčin páchania
trestnej činnosti. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania.
Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá (opakovaná

trestná činnosť, spáchaný zločin, bez legálnej práce). V súčasnosti nie je voči menovanému vedené
ďalšie trestné stíhanie. Záverom možno konštatovať, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, riaditeľ preto odporúča jeho podmienečné prepustenie.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti. Mal vypité, tie

veci si vtedy poriadne ani neuvedomil. Má aj svoje roky, tento rok mu aj obaja rodičia zomreli. Už má 56
rokov, teraz maľoval pre ministerstvo spravodlivosti, chcel by sa tomu venovať, má aj prácu ako kuchár,
nechcel by si robiť nejaký problém. A preto by chcel poprosiť, aby dostal najvyššiu podmienku. V rámcikonečného návrhu odsúdený uviedol, že si uvedomil, že nebol celý život dobrý človek, ale chcel by sa
napraviť a tento trest bol pre neho naozaj veľké ponaučenie.

Obhajkyňaodsúdenéhonaverejnomzasadnutíuviedla,žeodsúdenýprejavilochotupolepšenia,vyplýva
to z hodnotenia ústavu, mal voľný pohyb doma, bol doma, bol vonku, kde sa vrátil. Tým už preukázal,
že je šanca veriť mu, a to hodnotenie ústavu je málokedy kvalitné a dobré ako v tomto prípade. Venuje
sa aj výtvarnej činnosti, veľa obrazov poslal aj do onkologického ústavu deťom, jeho obrazy sú aj na
ministerstve vnútra. Obhajkyňa sa prihovárala, aby jeho žiadosti bolo vyhovené, aby bol podmienečne

prepustený, aj keď by bola tá skúšobná doba dlhšia. V rámci konečného návrhu obhajkyňa uviedla,
že má za to, že odsúdený splnil podmienky na podmienečné prepustenie, aj jeho kladné hodnotenie.
Vzhľadom k jeho veku, že už má odsedených 6 rokov a ten trest, ktorý má odsedieť je už v nepomere
k tomu, čo má odsedené. Obhajkyňa má zato, že by bola vhodná vyššia podmienka. Ak by nedodržal
podmienku, tak by to musel dosedieť. Obhajkyňa má zato, že odsúdený spĺňa aj materiálne aj formálne
stránky a že je možné jeho žiadosti vyhovieť.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že hodnotenie odsúdeného
sa nezmenilo.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie

zamietnuť. Odsúdený má síce hodnotenie kladné, avšak vzhľadom k tomu, že už v minulosti bol
odsúdený trikrát podmienečne prepustený a krátko po podmienečnom prepustení, vždy opakovane
spáchal trestnú činnosť, má teda viacero záznamov v registri trestov, tak podľa názoru prokurátora
nemožno očakávať, že bude viesť riadny život.

Podľa § 66 ods. l písm. b ) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky

podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu a jedna materiálna podmienka - preukázanie
polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. Avšak nebola u neho splnená druhá materiálna
podmienka-podmienkaočakávania,ževbudúcnostipovedieriadnyživot.Boloprihliadnuténacharakter

spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej
činnosti, kedy vo vzťahu k jeho osobe nemožno jednoznačne vyvodiť záver, že výkon trestu odňatia
slobody má na odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život. Odsúdený
sa opakovane dopúšťa páchania trestných činov a to aj napriek tomu, že bol vo výkone trestu odňatia
slobody. V súčasnosti je odsúdený za závažnejšiu trestnú činnosti. Podmienečné prepustenie z výkonu

trestuodňatiaslobodymávýznamlenvtedy,akvzhľadomnaúčeltrestuaďalšieokolnostijeodôvodnený
predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so
zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba
v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým
ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí,

nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody
splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť odsúdeného a
sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.