Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1025/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515219526.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: T.. O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom: M. XXXX/XX, XXX XX
K. K., zastúpený advokátskou kanceláriou agner & partners, s. r. o., so sídlom: Špitálska 10, 811 08
Bratislava, IČO: 36 722 758, proti odporcovi: T.. B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom: Š. XX, XXX XX R. W.,
o zaplatenie 34.700,- eur zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške
34.700,- eur spolu so 6% úrokom zo sumy 34.700,- eur od 10.3.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
115,67 eur a trovy konania vo výške 1.408,66 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 1.879,65 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa 23.9.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie zmenkovej sumy 34.700,- eur so 6 % ročným úrokom od 10.3.2015
do zaplatenia, zmenkovú odmenu 115,67 eur a náhradu trov konania.
2 Žalobca na pojednávaní dňa 15.3.2017 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v ktorom žiadal súd
rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalovaný uviedol, že s navrhnutým

znením súdneho zmieru súhlasí.
3 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
4 Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5 Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6 Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko žalobca a
žalovaný uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil.
7 O náhrade trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
8 Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, súd rozhodol o tom, že sa žalobcovi vráti 90 %
zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil za návrh na začatie konania súdny
poplatok vo výške 2.088,- eur, z ktorého sa mu vracia 1.879,65 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.