Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/176/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204051
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713204051.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému L. X., B.. XX.XX.XXXX, X. T. G.
XX, XXX XX W., vedenej pod spisovou značkou EX 735/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom
Hrebíkom, Exekútorský úrad so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 78,53 Eur istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č.k. 8Er/176/2013-7 zo dňa 27.03.2013 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 78,53 Eur istiny a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
vydaného oprávneným pod č.k. 1200519831 zo dňa 24.09.2012.

Oprávnený podaním zo dňa 03.07.2013 oznámil, že sú dané podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku poukazujúc na skutočnosť, že oprávnený postupom podľa
§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení dňa 03.07.2013 zrušil výkaz nedoplatkov predložený ako
exekučný titul. K zrušeniu exekučného titulu došlo podľa vyjadrenie oprávneného z dôvodu nesplnenia
oznamovacej povinnosti platiteľa poistného podľa § 23 ods. 16 zákona o zdravotnom poistení a

nevyužitím práva povinného na podanie námietok podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení.
Oprávnený poukázal na to, že v prípade, ak by si povinný povinnosť upravenú v § 23 ods. 16 o
zdravotnom poistení resp. by uplatnil inštitút námietok proti výkazu nedoplatkov v lehote stanovenej
zákonom o zdravotnom poistení, o ktorej bol poučený aj v predmetnom výkaze nedoplatkov a predložil
by oprávnenému oznámenie o príjmoch za rok 2011, oprávnený by výkaz nedoplatkov ihneď zrušil a k
začatiu exekučného konania by nedošlo. Poukazujúc na uvedené skutočnosti oprávnený žiadal, aby bol

na náhradu trov exekúcie zaviazaný povinný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004
Z.z.) (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“), zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj
z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného.

Na základe skutočností uvádzaných oprávneným v kontexte citovaných zákonných ustanovení súd
konštatuje, že zrušenie exekučného titulu po jeho vydaní má obligatórne za následok zastavenieexekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z oznámenia oprávneného
zo dňa 03.07.2013 súd zistil, že oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení zrušil výkaz nedoplatkov č.k. 1200519831 zo dňa 24.09.2012. Právnym následkom zrušenia

exekučného titulu je neprípustnosť pokračovania vo vymáhaní nároku ním priznaného, v dôsledku čoho
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu z uvedeného dôvodu zastavil.

O tom, kto a v akej výške bude platiť trovy exekúcie, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).