Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Milan Vaľuš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200012
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816200012.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: K. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. N., H. XXX/X, t.č. I.. I.. P. O. K., I. XXX/X proti žalovanej: X. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. N., H. XXX/X, zast. JUDr. Petrom Szárszoi, s.r.o. Štefánikova 8, 071 01 Michalovce o
vyporiadanie BSM, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o sumu 6,70 eur
vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice ako
prevádzkovateľa platobného systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.ŽalobcasapodanoužalobouvkonanívedenomnaOkresnomsúdevoVranoven.T.sp.zn.3C/69/2014
domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, po rozvode.
2. Žalobca v tomto konaním zobral žalobu späť ohľadom hnuteľných vecí. Okresný súd vo Vranove n.T.
uznesením zo dňa 29.07.2015 konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadom vyporiadania hnuteľných
vecí, zastavil a zvyšok žaloby žalobcu vylúčil na samostatné konanie.
3. Žalobca na pojednávaní dňa 15.02.2017 uviedol, že po zvážení celej situácie sa rozhodol celé konanie
zastaviť a všetko nechať žalovanej.
4. Zást. žalovanej, ako aj žalovaná súhlasili so späťvzatím žaloby.
5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku / CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 66 eur.
8. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, aksa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
10. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred prvým
pojednávaním, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 6,70 eur
v sume 59,30 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po
právoplatnosti uznesenia.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že účastníkom sa náhrada trov konania
nepriznáva, nakoľko sa účastníci vzdali práva na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.