Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/8417/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507234492
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1507234492.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: O.. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M.
7, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nástupca JUDr. Františka Čarabu, pod č. EX 14266/2007, na vymoženie
istiny 1.367,41 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/8417/2007, č. Ex 14266/2007 za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/8417/2007, č. Ex 14266/2007 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom sa
dňa 05.12.2007 začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 27Ro/2469/2005 zo dňa
06.09.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 046332 zo dňa 18.12.2007 bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. František Čaraba, po ňom, ako jeho nástupca,
JUDr. Ladislav Jakubec.

2. Dňa 07.07.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný dňa 01.03.2016 zomrel. Ako dôkaz priložil Informáciu z Registra obyvateľov SR zo dňa
27.06.2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 06.07.2016 výslovne uviedol, že nežiada
náhradu trov exekučného konania z dôvodu, že ich uhradil oprávnený, súd mu náhradu trov exekúcie v
súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

8. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd ex offo vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne
exekúciu predmetným uznesením zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku.Súdoneprípustnostiaozastaveníexekúcierozhodoljednýmuznesením,vrámcidodržiavania
zásady hospodárnosti a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolaniejemožnépodaťnatunajšomsúdevlehote15dníododňadoručeniauznesenia.Vodvolanísa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).