Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Em/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215430
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215430.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného B. C., G.. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX M. , proti povinnej: T.. C. C., rod. C., G.. XX.XX.XXXX, bytom G. A.V. XXX, XXX XX M., o
nariadení výkonu rozhodnutia o úprave styku , za účasti maloletých detí A., G.. XX.X.XXXX a M., G..
X.X.XXXX,zastúpenými Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje výkon rozhodnutia a ukladá povinnej T.. C.G. C. , G.. XX.XX.XXXX, K. G. A. XXX, XXX XX M.,

pokutu vo výške 200,-Eur, ktorú je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Trebišov, č.ú.: IBAN: SK 89
8180 0000 0070 0014 6845, VS: 8776272616, KS: 0558, ŠS: 7915215430 vedený v Štátnej pokladnici
Bratislava do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.9.2015 oprávnený podal návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia na základe právoplatného
rozhodnutia Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/244/2014-78, ktorým Okresný súd Trebišov upravil styk

otca s maloletými deťmi A. , G.. XX.X.XXXX a M. , G.. X.X.XXXX C. a to tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi dvakrát v mesiaci a to druhú a štvrtú sobotu v mesiaci s tým, že otec
prevezme maloleté deti od 9.00 hod. a vráti ich o 18.00 hod. v nedeľu matke. Počas letných prázdnin od
1.8. od 10.00 hod. do 7.8. do 18.00 hod. každý rok. Počas Vianočných sviatkov každý rok od 25.12 od
17.00 hod. do 26.12. do 17.00 hod. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a v určené
hodiny ich odovzdať otcovi pred bránou ich trvalého bydliska a otec je povinný maloleté deti matke vrátiť

pred bránou ich trvalého bydliska. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2015.

Okresný súd Trebišov vykonal dokazovanie na základe pripojeného spisu a ďalších listinných dôkazov.
Súčasťou spisu je aj potvrdenie Okresného riaditeľstva PZ v Trebišove, obvodného oddelenia PZ
Michaľany zo dňa 25.7.2015, v ktorom p. B. C., G.. X.X.XXXX, K.. C. XXXX/X, M. osobne oznámil, že
má právoplatné rozhodnutie súdu o styku s jeho maloletými deťmi A. Q. M., kde si ich mal v ten deň

prevziať od exmanželky C. C., ktorá mu ich odmietla dať.

Súd výzvou zo dňa 20.10.2015 vyzval povinnú T.. C. C., G.. XX.XX.XXXX na dobrovoľné plnenie
rozhodnutia pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa § 272 ods. 1 O.s.p. a súčasne ju upozornil
na následky nerešpektovania tejto výzvy. Výzva bola povinnej doručená dňa 23.10.2015. Povinná do

dnešného dňa na výzvu nereagovala.

Okresný súd Trebišov požiadal o súčinnosť a prešetrenie pomerov Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov dňa 20.10.2015. Dňa 3.11.2015 bola Okresnému súdu Trebišov doručená správa Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, v ktorej tunajší úrad konštatuje, že povinná O.. C. má vo svojej domácnosti
vytvorené vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť a výchovu mal. detí. Matka maloletých detí s

návrhom na výkon rozhodnutia nesúhlasí. Matka uviedla, že otec sa viackrát pokúsil o styk s maloletými
deťmi, avšak samotné deti odmietajú styk s otcom. Matka poukazuje na skutočnosť, že mal. deti plačúa odmietajú sa stretávať s otcom. Otec je pre nich cudzí človek, ktorý ich v minulosti bil a ubližoval im.
Tunajší úrad bude žiadať o súčinnosť pri preverovaní dôvodov nepodrobenia sa povinnej rozhodnutiu
tunajšieho súdu v škole, ako aj u ošetrujúceho detského lekára.

Dňa 19.11.2015 bola Okresnému súdu Trebišov doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, v ktorej je uvedené, že matka detí aj naďalej bezdôvodne a zámerne znemožňuje kontakt
oprávnenému so svojimi synmi. Matka nerešpektuje súdne rozhodnutie. Výživné je zo strany otca
pravidelne uhrádzané v súdom určenej výške do termínu, kedy mu súd túto povinnosť nariadil. O.. C.

podal na povinnú podnet na trestné stíhanie v danej veci, a to dňa 14.11.2015, kedy sa mal realizovať
styk. Vdanýdeňsaotecpokúsilorealizáciustyku.Niktoneotváral,matkatelefonickynereagovala,čakal
pred bránou domu asi 10 minút. Súd matku už upozornil a aj naďalej nerešpektuje súdne rozhodnutie.

Dňa 2.11.2015 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené vyjadrenie navrhovateľa B. C., v ktorom
uvádza, že matka detí mu neumožnila styk s maloletými deťmi ani v dňoch 12.9.2015, 10.10.2015,

26.9.2015, o čom svedčia prílohy - čestné prehlásenie O.. B. A. zo 13.10.2015, ako aj potvrdenie z
polície zo dňa 26.9.2015. Uvádza taktiež, že matka mu zabránila v styku aj dňa 24.10.2015. Žiada, aby
jej bola uložená pokuta a aby súd dal podnet policajnému orgánu na začatie trestného stíhania voči nej.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov požiadal o súčinnosť ošetrujúceho lekára maloletých detí

M.. E., ktorý v správe zo dňa 2.11.2015 uviedol, že otec maloletých detí sa informoval o zdravotnom
stave detí raz - v lete - júni 2015. Uvádza, že A. C. je žiakom štvrtého ročníka ZŠ v M.. Je bystrý a
šikovný. Zapája sa do učebného procesu aktívne. Má rád matematiku a informatiku. V učení dosahuje
dobré výsledky. A. je citlivý chlapec. V kolektíve je obľúbený. Jeho správanie je primerané veku.

Na Okresnom súde Trebišov prebieha v súčasnosti konanie o zmenu výchovy maloletých detí C. č.k.
8P/170/2015. Na pojednávaní dňa 9.12.2015 povinná sama uviedla, že oprávnený sa stále domáha
realizácie styku s maloletými deťmi v zmysle právoplatného rozhodnutia 8P/244/2014-78 zo dňa
29.5.2015, avšak ku stretnutiu s deťmi nedochádza.

Podľa ust. § 273 ods. 1 O.s.p., ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený
uložiť povinnému , ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272 pokutu vo výške 200 eur. Pokutu
možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu. Na základe cit.zák. ustanovenia

a hore uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 272 ods. 3 O.s.p., pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne
vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil.
V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinnosti ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že

účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže
naň predvolať povinného, oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

Podľa ust. § 272 ods. 5 O.s.p., súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku

1 požiadať príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne príslušný orgán
obce o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o
poskytnutie súčinnosti pri preverení týchto dôvodov najmä v mieste pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde
sa dieťa zdržiava, v škole alebo u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

Keďže povinná výzvu súdu predchádzajúcu nariadeniu výkonu rozhodnutia podľa § 272 ods. 1 O.s.p.
nerešpektovala a bolo preukázané, že maloleté deti oprávnenému opakovane nevydala, súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1).