Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Monika Valašiková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/267/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202545
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202545.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: WorkPower s. r. o., Baštová 5/A, Bardejov, IČO: 46
941 533, právne zastúpený: JUDr. Svätoslav Vaško, Baštová 5/A, Bardejov, proti žalovanému: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, o odkladný účinok, takto
r o z h o d o l :
Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny č. spisu:
UPS/US1/KGRaVSU/BEZ/2016/16512, č. záznamu: 2016/134956 zo dňa 13.09.2016 v spojení s
prvostupňovým rozhodnutím Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sprostredkovateľských
služieb č. 2015/23315/201571/OSS zo dňa 22.12.2015, až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2016 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny č. UPS/US1/KGRaVSU/
BEZ/2016/16512, č. záznamu 2016/134956 zo dňa 13.09.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sprostredkovateľských služieb č. 2015/23315/201571/
OSS zo dňa 22.12.2015.
2. V žalobe súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti vyššie citovaných rozhodnutí. Žalobca odkladný
účinok správnej žaloby odôvodnil tým, že okamžitým výkonom prvostupňového rozhodnutia v spojitosti
s preskúmavaným rozhodnutím by hrozila závažná ujma na právach a právom chránených záujmov
žalobcu. Prvostupňovým rozhodnutím bolo žalobcovi zrušené povolenie na vykonávanie činnosti
agentúry dočasného zamestnávania, vydaného rozhodnutím Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny
č. 2013/31328/9781/OPČSSZ zo dňa 20.05.2013. Okamžitým výkonom predmetných rozhodnutí by
žalobca musel ukončiť svoju činnosť a súčasne by musel rozviazať pracovný pomer s agentúrnymi
zamestnancami, s čím je spojená značná závažná hospodárska a finančná ujma spojená s okamžitým
vyplatenímmiezdaodstupnéhopriskončenípracovnéhopomerusdotknutýmizamestnancami.Žalobca
zdôrazňuje, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom a ani žalovanému
nespôsobí závažnú ujmu.
3. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.4. Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.
5. Podľa ustanovenia § 186 ods. 2 SSP, odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho
súdu vo veci samej.
6. Správny súd považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, resp. v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za opodstatnené.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 185 písm. a) SSP a
rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) S. s. p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.