Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212021
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815212021.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPrievidzisudkyňouJUDr.KatarínouZajacovouvprávnejvecižalobcuGeneraliPoisťovňa,

a.s. so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332 proti žalovanej R. K., nar. X.X.XXXX,
bytom O. Z., W. XXXX, o zaplatenie sumy 221,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 221,24 eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od
23.5.2014dozaplatenianaúčetIBAN:SK1102000000000099636112,variabilnýsymbol2400580958,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v o výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 221,24 eur s príslušenstvom,

ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. X.XX.XXXX dňa 9.10.2013
v sume 119,24 eur a z poistnej zmluvy č. E.zo dňa 9.10.2013 v sume 102,- eur, ktoré uplatnil podľa §
803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

3. Žalobca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.

Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaná zostala v konaní
nečinná. Na svoju obranu nepredložila a neoznačila žiadne dôkazy. Súdne písomnosti vrátane
predvolania na pojednávanie jej boli doručované spôsobom podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP a § 106 ods.
1 písm. a/ CSP. Žalovaná pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadala, preto súd v súlade s
ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu
a vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou zo dňa 9.10.2013, s čestným
vyhlásením zo dňa 21.10.2013, so záznamom o finančnom sprostredkovaní a informáciami finančného
agenta k dojednávanému poisteniu zo dňa 9.10.2013, s fotokópiou doručenky od žalovanej zo dňa
22.4.2014, s inkasným účtom poistnej zmluvy za obdobie od 10.10.2013 do 8.4.2015, s poistnou
zmluvou zo dňa 9.10.2013, s čestným vyhlásením zo dňa 21.10.2013, so záznamom o finančnom
sprostredkovaní a informáciami finančného agenta k dojednávanému poisteniu zo dňa 9.10.2013, s
fotokópiou doručenky od žalovanej zo dňa 22.4.2014, s inkasným účtom poistnej zmluvy za obdobie od

10.10.2013do8.4.2015,soVšeobecnýmipoistnýmipodmienkamiprepoistenieosôbzčl.21až33spisu,
s informáciou o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy z čl. 34 spisu, s výzvou na zaplatenie dlžného
poistného s upozornením na zánik poistenia z čl. 108 až 109 spisu, s ostatnými listinnými dôkazmi v
spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:5. Dňa 9.10.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č. X. poistenie Prima Vita, predmetom ktorej bolo
kapitálové životné poistenie pre prípad smrti alebo dožitia, závažného ochorenia, invalidity a denná

dávka pri práceneschpnosti so začiatkom plnenia od PN. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov
od 10.10.2013. Žalovaná bola povinná platiť ročné poistné v sume 279,09 eur v mesačných splátkach po
27,18 eur. Žalovaná zaplatila poistné za obdobie od 10.10.2013 do 9.1.2014. Poistné za ďalšie poistné
obdobie nezaplatila. Žalobca zaslal žalovanej do miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného
za obdobie od 10.1.2014 do 9.3.2014 v sume 46,50 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl.

108. Súčasne ju upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak
dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaná výzvu prevzala dňa 22.4.2014,
čo je zrejmé z doručenky založenej v spise na čl. 9 a žiadnym spôsobom na ňu nereagovala. Žalobca
dňom 22.5.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. Dňa 9.10.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX - poistenie La Vita, predmetom

ktorej bolo investičné životné poistenie. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov od 10.10.2013.
Žalovaná bola povinná platiť ročné poistné v sume 239,16 eur v mesačných splátkach po 23,25 eur.
Žalovaná zaplatila poistné za obdobie od 10.10.2013 do 9.1.2014. Poistné za ďalšie poistné obdobie
nezaplatila. Žalobca zaslal žalovanej do miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného za
obdobie od 10.1.2014 do 9.3.2014 v sume 54,36 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl.

109. Súčasne ju upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak
dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaná na výzvu žiadnym spôsobom
nereagovala. Dňa 22.4.2014 bola výzva žalobcovi ako nedoručená vrátená, čo je zrejmé z ftc. doručenky
od žalovanej z čl. 16, 17 spisu. Žalobca dňom 22.5.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka.

7. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

8. Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 9.10.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č.
XX.XX.XXXX. - poistenie Prima Vita, predmetom ktorej bolo kapitálové životné poistenie pre prípad smrti
alebo dožitia, závažného ochorenia, invalidity a denná dávka pri práceneschpnosti so začiatkom plnenia
od PN. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov od 10.10.2013. Žalovaná bola povinná platiť ročné
poistné v sume 279,09 eur v mesačných splátkach po 27,18 eur. Žalovaná zaplatila poistné za obdobie

od 10.10.2013 do 9.1.2014. Poistné za ďalšie poistné obdobie nezaplatila. Žalobca zaslal žalovanej do
miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 10.1.2014 do 9.3.2014 v sume
46,50 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl. 108. Súčasne ju upozornil na zánik poistenia
podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od
doručenia výzvy. Žalovaná výzvu prevzala dňa 22.4.2014, čo je zrejmé z doručenky založenej v spise

na čl. 9 a žiadnym spôsobom na ňu nereagovala. Žalobca dňom 22.5.2014 konštatoval zánik poistenia
podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

12. Dňa 9.10.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č. X - poistenie La Vita, predmetom ktorej bolo
investičné životné poistenie. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov od 10.10.2013. Žalovaná

bola povinná platiť ročné poistné v sume 239,16 eur v mesačných splátkach po 23,25 eur. Žalovaná
zaplatila poistné za obdobie od 10.10.2013 do 9.1.2014. Poistné za ďalšie poistné obdobie nezaplatila.
Žalobca zaslal žalovanej do miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od
10.1.2014 do 9.3.2014 v sume 54,36 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl. 109. Súčasneju upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné
nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaná na výzvu žiadnym spôsobom nereagovala.
Dňa 22.4.2014 bola výzva žalobcovi ako nedoručená vrátená, čo je zrejmé z ftc. doručenky od žalovanej

z čl. 16, 17 spisu. Žalobca dňom 22.5.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaná poistné z uzavretých poistných zmlúv riadne neplatila, zaplatila
len poistné za obdobie od 10.10.2013 do 9.1.2014 a za obdobie od 10.1.2014 do 9.3.2014 napriek

výzvam žalobcu poistné nezaplatila v určenej lehote 1 mesiaca od ich doručenia, resp. vrátenia, žalobca
ku dňu 22.5.2014 konštatoval zánik poistenia. Doručenie výzvy žalovanej pri druhej poistnej zmluve
považoval za účinné dňom 22.4.2014 podľa článku 14, bodu 14.2. Všeobecných poistných podmienok
pre poistenie osôb (VPP 2012.2), podľa ktorého, v prípade, keď bola písomnosť vrátené poisťovateľovi
ako nedoručiteľná z dôvodu zmeny adresy adresáta alebo z dôvodu, že adresát je neznámy, považuje
sa za doručenú dňom jej vrátenia poisťovateľovi. Dlžné poistné za obdobie od 10.1.2014 do 22.5.2014

pri poistnej zmluve zo dňa 9.10.2013 č. T. - poistenie Prima Vita predstavuje sumu 119,24 eur a pri
poistnej zmluve zo dňa 9.10.2013 č. XX. - poistenie La Vita sumu 102,- eur, ktoré je žalovaná povinná
v súlade s cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť.

14. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 23.5.2014,

t.j. deň po zániku poistenia, je povinná žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,25%, ktorý
zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

15. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.